2016家庭消费支出结构(一)：2016版城市家庭家政服务消费支出情况调查报告
2016版城市家庭家政服务消费支出情况调查报告
《2016版城市家庭家政服务消费支出情况调查报告》共分为：调研样本介绍、各线城市家政服务费用整体支出情况统计分析、各线城市细分家庭类型家政服务费用支出情况统计、不同消费金额范围内家庭数量统计四部分内容。报告依据城市的政治地位、经济实力、城市规模以及区域辐射力将我国城市划分为一线、二线以及三四线城市，对全国及各线城市的家政服务费用年度和月度支出总体情况进行了统计分析，并根据家庭成员构成状况，按照家庭人均收入、家庭人员数量、家庭成员最高学历、家庭成员年龄结构对家庭进行了分类，并且对各线城市每一类家庭的家政服务消费支出状况分别进行了统计分析。
【需知：如果您想购买本报告或者获得更多报告信息，您可以通过页面上的网址、联系电话
以及QQ联系我们，我们会在第一时间为您服务。】
报告综述
点击购买报告
为了帮助客户深入了解中国各级城市家庭家政服务消费支出状况，中华产业网在全国各级城市展开了以家庭为单位的大范围的长期的家政服务消费支出情况跟踪调研工作。通过对2015年各月份跟踪数据的整理分析，形成了《2016版城市家庭家政服务消费支出情况调查报告》。
报告共分为：调研样本介绍、各线城市家政服务费用整体支出情况统计分析、各线城市细分家庭类型家政服务费用支出情况统计、不同消费金额范围内家庭数量统计四部分内容。报告依据城市的政治地位、经济实力、城市规模以及区域辐射力将我国城市划分为一线、二线以及三四线城市，对全国及各线城市的家政服务费用年度和月度支出总体情况进行了统计分析，并根据家庭成员构成状况，按照家庭人均收入、家庭人员数量、家庭成员最高学历、家庭成员年龄结构对家庭进行了分类，并且对各线城市每一类家庭的家政服务消费支出状况分别进行了统计分析。
值得注意的是，中华产业网按照家庭成员年龄状况，采用了全新的分类方式（见家庭成员年龄结构分类图），将样本家庭分为七大类进行统计分析，从而可以使用户更加细致的了解到不同年龄结构的家庭的家政服务需求情况。
由于采用的是大范围的分层抽样月度调研，
该调查结果可以很好的反映各线城市的家政
服务费用总体支出情况。通过该报告用户可以准确掌握一线、二线及三四线城市对的家政服务的消费需求、采购淡季和旺季、各以及一线、二线及三四线城市中不同类型家庭家政服务费用支出状况。
√：有
×：没有
⊙：不限
报告各部分内容介绍 一、样本介绍
本部分对报告中统计分析所用到的各线城市（一线、二线、三四线）样本家庭数量按照家庭年人均收入、家庭人口数量、家庭人员最高学历和家庭人员年龄结构进行了分类统计。其中家庭人员年龄结构具体分类方式见“报告综述”部分的：家庭人员结构分类图。【2016家庭消费支出结构】
二、各线城市家政服务消费总体支出情况统计分析
该部分对全国和各线城市的年度和月度家政服务消费情况进行了统计分析，涉及的年度统计指标有：参与消费的家庭数量、参与消费家庭数量占家庭总数量比例、年度消费总额、各家庭年度平均支出金额；月度统计指标为1-12月份各线城市消费额。
通过该部分内容，可以清楚掌握中国各线城市家的消费规模、消费趋势和消费时间，是用户制定销售计划和销售策略的重要参考依据。
2016家庭消费支出结构(二)：2016版城市家庭旅游消费支出情况调查报告
2016版城市家庭旅游消费
支出情况调查报告
《2016版城市家庭旅游消费支出情况调查报告》共分为：调研样本介绍、各线城市旅游费用整体支出情况统计分析、各线城市细分家庭类型旅游费用支出情况统计、不同消费金额范围内家庭数量统计四部分内容。报告依据城市的政治地位、经济实力、城市规模以及区域辐射力将我国城市划分为一线、二线以及三四线城市，对全国及各线城市的旅游费用年度和月度支出总体情况进行了统计分析，并根据家庭成员构成状况，按照家庭人均收入、家庭人员数量、家庭成员最高学历、家庭成员年龄结构对家庭进行了分类，并且对各线城市每一类家庭的旅游消费支出状况分别进行了统计分析。
【需知：如果您想购买本报告或者获得更多报告信息，您可以通过页面上的网址、联系电话
以及QQ联系我们，我们会在第一时间为您服务。】
报告综述
点击购买报告
为了帮助客户深入了解中国各级城市家庭旅游消费支出状况，中华产业网在全国各级城市展开了以家庭为单位的大范围的长期的旅游消费支出情况跟踪调研工作。通过对2015年各月份跟踪数据的整理分析，形成了《2016版城市家庭旅游消费支出情况调查报告》。
报告共分为：调研样本介绍、各线城市旅游费用整体支出情况统计分析、各线城市细分家庭类型旅游费用支出情况统计、不同消费金额范围内家庭数量统计四部分内容。报告依据城市的政治地位、经济实力、城市规模以及区域辐射力将我国城市划分为一线、二线以及三四线城市，对全国及各线城市的旅游费用年度和月度支出总体情况进行了统计分析，并根据家庭成员构成状况，按照家庭人均收入、家庭人员数量、家庭成员最高学历、家庭成员年龄结构对家庭进行了分类，并且对各线城市每一类家庭的旅游消费支出状况分别进行了统计分析。
值得注意的是，中华产业网按照家庭成员年龄状况，采用了全新的分类方式（见家庭成员年龄结构分类图），将样本家庭分为七大类进行统计分析，从而可以使用户更加细致的了解到不同年龄结构的家庭的旅游需求情况。
由于采用的是大范围的分层抽样月度调研，该调查结果可以很好的反映各线城市的旅游费用总体支出情况。通过该报告用户可以准确掌握一线、
二线及三四线城市对的旅游的消费
需求、采购淡季和旺季、各以及一线、二线及三四线城市中不同类型家庭旅游费用支出状况。
√：有
×：没有
⊙：不限
报告各部分内容介绍 一、样本介绍
本部分对报告中统计分析所用到的各线城市（一线、二线、三四线）样本家庭数量按照家庭年人均收入、家庭人口数量、家庭人员最高学历和家庭人员年龄结构进行了分类统计。其中家庭人员年龄结构具体分类方式见“报告综述”部分的：家庭人员结构分类图。【2016家庭消费支出结构】
二、各线城市旅游消费总体支出情况统计分析
该部分对全国和各线城市的年度和月度旅游消费情况进行了统计分析，涉及的年度统计指标有：参与消费的家庭数量、参与消费家庭数量占家庭总数量比例、年度消费总额、各家庭年度平均支出金额；月度统计指标为1-12月份各线城市消费额。
通过该部分内容，可以清楚掌握中国各线城市家的消费规模、消费趋势和消费时间，是用户制定销售计划和销售策略的重要参考依据。【2016家庭消费支出结构】
2016家庭消费支出结构(三)：2016大学生消费结构调查与分析
首先，在学习方面，尽量考取一些资格认证，以备毕业后容易寻求工作。其次，积极参与学生会工作、社团活动，以及校外兼职工作，欲积累一定经验，因此这就保证了商家利用学生会大搞校内宣传，并充分利用兼职的高质量廉价劳动力成为可能。
㈡通过以上调研结果可以看出，大学生的基本生活消费和心理整体上是现实的、合理的，但离散趋势明显，个体差异大。主要归纳为以下几个方面：
⒈大学生消费有其不理性的一面
大学生没有经济来源，经济独立性差，消费没有基础，经济的非独立性决定了大学生自主消费经验少，不能理性地对消费价值与成本进行衡量。大学生没有形成完整的，稳定的消费观念，自控能力不强，多数消费都是受媒体宣传诱导或是受身边同学影响而产生的随机消费，冲动消费。这也正是大学生消费示范效应的结果。拿手机产品来说，目前，有手机的大学生中，一部分有通信的需要，且家庭经济条件允许；另一部分有通信需要，但是家庭经济条件负担不起的情况下“趋前”消费；还有一部分是既无通信需要又无家庭经济条件负担的“奢侈”消费。而“奢侈”消费则是由大学生消费的示范效应，攀比心理导致的。
⒉大学生对品牌的忠诚度很高
大学生消费在一定程度上会相信自己的真实体验，如果使用某种品牌产品产生好的体验，就会坚持使用，从而逐步形成固定偏好，最终形成使用习惯，保持对此产品良好的忠诚度。比如洗发水，感性认识上的气味清香，质量好，效果明显，都会促使他们继续使用下去。
⒊大学生更侧重时尚性消费
学生思想活跃，对新事物有强烈的求知欲，喜欢追求新潮，并敢于创新，消费的趋附性强，娱乐消费占全部消费额的比重很大。对企业而言，中国移动做的较好，他们借助流行时尚代言人周杰伦为“M-ZONE”加油助威，同时利用学生追求物美价廉的心理，推出学生卡，从而赢得不菲的业绩。
㈢给商家的一些建议：
⒈为避免各大院校统一购书乱收费之嫌，国家2001年明文规定，不强制学生通过学校渠道来统一购书，因此，绝大多数学生通过班级集体在外书店订购，价格按8.5折。我认为这便为书商、网络书店提供了良机，如果在开学之际，书商能够去各大院校通过学生会主动联系采购，并且能够折价更低一些，势必会赢利不菲并能最终实现学生、商家互利互惠。同样，各大网络书店在这方面也尚需改进，其渠道不够透明，信息不够明确，这便严重阻碍销售。
⒉通过调查，可看出大学生对日用品的消费尤其是洗发水的消费比例很大。各大洗发水商家应注意大学生这一特殊消费群体，并更侧重于自身产品的差异化，特殊化，比如生产有利于清醒大脑，集中精神的洗发品牌等等。
⒊在一个地区的各大院校周边开设连锁快餐店，提供专门针对学生的特色饭菜，并凭借良好的快捷的服务，干净卫生的就餐条件必能赢的广大学生的青睐。
总之，大学生群体消费市场在逐渐扩大，人们对其关注也逐渐提上日程。因此，大学生消费市场定将成为商家的必争之地，各企业、商家应深度拓展其消费市场，抢得先机。
[1]
在百度搜索:大学生消费结构调查与分析
2016家庭消费支出结构(四)：2016中国家庭金融调查报告
中国家庭金融调查报告（一）
1.调查设计
（1）CHFS抽样设计：经济富裕地区（东部地区）的样本比重相对较大（样本市县中东中西部省份的比例为32:27:21，全国为34:27:38），城镇地区（相对于农村地区）的样本比重相对较大（样本中城镇居委会与农村村委会比例为181:139），城镇富裕家庭占比较大，样本的地理分布比较均匀。
（2）数据核查：事后对所有受访者进行（电话）回访。
（3）拒访率：CHFS的拒访率低于国内外相似或同类调查的拒访率。
（4）数据代表性：人口统计学方面，CHFS调查数据在家庭规模、人口年龄结构和性别比例方面与国家统计局的数据比较一致，其中城市人口比例数据与国家统计局有差异（20**年CHFS数据按户口计算为0.369，国家统计局公布的数据为0.513，但是国家统计局公布的城镇人口是指居住在城镇范围内的全部常住人口，不是户籍概念）。在居民收入总额上，CHFS和国家统计局公布的全国居民收入总额、城市和农村居民收入总额、人均收入方面比较一致，在农村和城市人均收入内部构成上二者差距比较大。
（5）国内有影响力的家庭调查数据：中国健康与营养调查（CHNS），中国家庭收入项目调查（CHIp），中国综合社会调查（CGSS），中国健康与养老跟踪调查（CHARLS）。
按规模大小成比例的抽样，它是一种使用辅助信息，从而使每个单位均有按其规模大小成比例的被抽中概率的一种抽样方式。ppS 抽样是指在多阶段抽样中，尤其是二阶段抽样中，初级抽样单位被抽中的机率取决于其初级抽样单位的规模大小，初级抽样单位规模越大，被抽中的机会就越大，初级抽样单位规模越小，被抽中的机率就越小。
2.家庭人口和工作特征
（1）20**年CHFS样本数据显示平均家庭规模为2.94人。少儿（15周岁以下）人口男女性别比为123:100，劳动年龄人口男女性别比为100.5:100，老年（60周岁以上）人口的男女性别小于1。
（2）无论是根据人口老龄化指标1（60周岁以上人口占总人口比例为10%，根据CHFS我国20**年该数据为16.34%）还是指标2（65周岁以上人口占总人口比例为7%，我国为10.65%）都表明我国人口老龄化现象严重。少儿抚养比低于老年抚养比，且城市人口老龄化趋势高于农村。
（3）根据CHFS数据，我国初中及以下学历的比例高达63.58%，年龄组越低的人群高学历的比例越高。
（4）根据CHFS我国城市剩男、剩女（30周岁以上的未婚男女）的比例41:62，农村为59:38。
（5）企业雇佣的劳动力占从业人员的比例高达62%，其中38.44%在私营或个体企业工作，大力发展工商业可能是解决中国劳动力就业的主要途径，大力支持私营或个体企业的发展，中国劳动力就业压力将可能得到缓解。
（6）具有博士学历职工的工资收入低于硕士学历职工的工资，在这个阶段教育收入回报为负。
（7）随着人口年龄降低，初中学历以下人口比例显著降低，义务教育效果明显。
3.家庭非金融资产
（1）从土地的闲置率上看，在被征收土地归为农用土地的假设下，限制土地的占
http://m.gbppp.com/jy/286761/
推荐访问:2016全国人均消费支出 2016我国财政支出结构