再审,续保,申请 第一篇_再审申请书
民事再审申请书
申请人：姚萍，女，汉族，1962年12月31日生，身份证号码３２０１０４ １９６２１２３１００２０ 住南京市秦淮区小全福巷１０幢６０４室。 被申请人：倪军芳，女，汉族，1971年9月10日生，身份证号码３２０１０３１９７１０９１０１７６３ 住南京市秦淮区海福巷７１号７幢一单元１０１室
被申请人：周建华，男，汉族，1971年1月23日生，身份证号码３２０６２４１９７１０１２３２４１８ 住南京市建邺区嘉怡苑２幢３０２室 被申请人：倪建军 男，汉族，１９７６年８月１日生，身份证号码：320103197608011797 汉族 住秦淮区海福巷７１号７幢一单元１０１室 周建华与倪军芳为夫妻关系, 倪建军为倪军芳之弟。
申请人因执行异议纠纷一案，不服南京市中级人民法院（２０１５）宁民终字第１８６２号民事判决书，现依法申请再审。
申请事项：
一、依法裁定对本案再审；
二、依法撤销南京市中级人民法院（２０１５）宁民终字第１８６２号民事判决书,依法认定被申请人倪军芳和被申请人倪建军之间的房屋买卖行为为规避执行行为，确认被申请人倪军芳和被申请人倪建军之间的房屋买卖行为无效。
事实与理由：
第一部分 基本案情
２０１２年６月１４日，申请人和被申请人周建华签订借款合同，约定被申请人周建华向申请人借款３１０万元；２０１２年１１月２日，申请人和被申请人倪军芳又签订借款合同一份，约定被申请人倪军芳向申请人借款４００万元。二被申请人系夫妻关系，且二被申请人未能按期还款。２０１２年１１月２１日，申请人诉讼至南京市秦淮区人民法院。后经秦淮区人民法院审理，（２０１３）秦民初字第３７４号民事判决书依法判决二被申请人共同偿还申请人借款７１０万元并承担相应利息和诉讼费用。
２０１３年10月22日，申请人向秦淮区人民法院申请执行，在申请执行过程中，申请人发现被申请人倪军芳、周建华于２０１２年１１月７日已将被申请人倪军芳名下位于秦淮区御道街１６９号御水湾花园１幢１单元１０２室房屋过户到被申请人其弟倪建军名下。申请人诉被申请人倪军芳、周建华、倪建军执行异议纠纷经一、二审仍未确定倪军芳与其弟房屋转让行为为规避行为，为此申请人提出再审理的请求。
第二部分 申请再审理由
申请人认为南京市中级人民法院（２０１５）宁民终字第１８６２号民事判决书没有根据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》、《江苏省高级人民法院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要 》的规定依法查明基本事实，以被申请人单方陈述作为判决依据，混淆基本法律关系，应予重审，理由如下：
一、被申请人倪建军、倪军芳的房屋转让行为完全符合《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》所列明的规避执行行为的基本特征。 《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》
第一条： 规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。
人民法院应当将下列行为认定为规避执行行为：
（一）被执行人将财产无偿、低价或者通过虚假交易方式转移至他人名下的行为；
（二）被执行人与案外人串通，虚设债务的行为；
（三）被执行人以明显低于市场价格或明显不符交易习惯将房产长期出租的行为；
1、被申请人倪军芳、倪建军为姐弟关系，且被申请人倪军芳、周建华因拒不到庭参加诉讼，多家人民法院公告送达诉讼文书，从倪建军和周建华交往的密切程度以及倪建军和倪军芳的亲属关系上判断，倪建军不可能不知道倪军芳、周建华在外欠有多笔应付债务且丧失偿还到期债务的能力，而在此时，被
申请人倪军芳与倪建军虚设债务，将房屋通过虚假交易方式转让，该行为属于典型的规避执行行为，应当认定为无效行为并予以撤销。
2、在被申请人倪军芳、周建华、倪建军之间228万元的债权债务中被申请人倪建军称这些款都是其母亲、岳父以及妻妹的，这228万的实与倪建军无关，那其姐倪军芳的御道街１６９号御水湾花园１幢１单元１０２室房产居然就过户给其弟倪建军，这就是明鲜规避执行行为。
3、倪军芳、周建华曾有过通过虚假诉讼进行规避执行的行为。
情况如下：２０１２年１１月１６日，被申请人周建华将早已抵押给申请人的运盛美之国８１９幢房屋购房款１５０万元转让给案外人艾琳，案外人艾琳通过虚假诉讼的方式取得其中的１００万元。为维护申请人的权利，揭露被申请人倪军芳、周建华的虚假诉讼行为，申请人分别向秦淮区人民法院提起执行异议诉讼、向南京市人民检察院提起申诉。经南京市人民检察院抗诉、南京市中级人民法院审理，最终查明被申请人倪军芳、周建华通过虚假诉讼转让给案外人艾琳的１００万元最终又回到被申请人倪军芳名下，南京市中级人民法院（２０１４）宁商终字第１２号民事判决书认定被申请人周建华和艾琳存在规避执行行为，撤销了南京市江宁区人民法院（２０１３）江宁商初字第４６４号民事判决书，案外人艾琳现已将１００万元交付至秦淮区人民法院执行局。
二、对被申请人倪军芳、周建华、倪建军之间２０５万元的债权债务的存在提出疑问。
１、被申请人倪建军在审理过程中陈述:其和周建华之间的资金往来主要是来源于其母亲、岳父以及妻妹。他们之间纯属亲戚关系，对这些所谓债权关系，申请人提出让法院给予事实的查明。可一审、二审均回避申请人的请求，单以倪建军提供所谓证据且不对其证据的真伪进行甑别就进行判决。
2、被申请人倪建军的债权债务关系并不单纯存在于被申请人倪建军和周建华之间，本案一、二审法院均没有审查涉案资金构成，把归属于案外人的债权全部视同为被申请人倪建军的债权。申请人在一、二审向法院提出查明被申请人倪建军在205万中所占的款额，一、二审法院对此问题保持沉默进行回避。再就被申请人倪建军提供的所谓证据中大部分是现金支付周建华，这样的支付
无任何法律依据。一、二审法院居然将其认定为被申请人倪建军向周建华出借的款项。
3、被申请人倪建军拒绝就其资金来源进行举证，违反了江苏省高级人民法院关于民间借贷案件审理的基本规定。在诉讼过种，申请人不断对被申请人倪建军的资金来源产生质疑，要求倪建军提供资金来源证据以及银行转帐证明，但这一关键问题不仅倪建军拒绝提供，一、二审法院保持沉默进行回避，申请人认为，被申请人倪建军陈述其和周建华之间存在巨额借款关系纯属捏造。
4、本案的关键证据即倪军芳所写“借条”、“协议书”均为伪证，上述两份证据均形成于本案诉讼期间，被申请人倪军芳、周建华在近十起民事借贷纠纷案件中均拒不到庭，在本案进入诉讼程序后，被申请人倪军芳、周建华即向被申请人倪建军提供虚假日期和内容的“借条”、“协议书”，用以证明被申请人倪建军和被申请人倪军芳、周建华存在债权债务以及以物抵债关系，申请人认为，该证据系伪证，不能作为定案依据。此情况一、二审法院也保持沉默进行回避。
三、被申请人倪军芳和被申请人倪建军之间并不存在真实的的房屋买卖行为。
首先，本案一审、二审都将审查重点集中在被申请人倪建军、周建华、倪军芳之间是否存在债权债务关系上，而事实上，被申请人倪建军、周建华、倪军芳之间是否存在债权债务关系和房屋买卖没有任何关系，被申请人倪建军为证明其房屋买卖合同关系存在，在诉讼期间由被申请人周建华、倪军芳提供虚假“借条”、“协议”用以证明存在借款和以物抵债关系，从这一点上看，假定这一前提是成立的，那么，被申请人倪军芳、倪建军所签订的《南京市存量房买卖合同》约定的购房条款均是不真实的，因为被申请人倪军芳和被申请人倪建军之间并不存在事实上的房屋买卖合同关系。《南京市存量房买卖合同》约定房屋转让款为一次性交付，但合同签订后，被申请人倪建军并没有支付分文房屋转让款。
其次，被申请人倪建军在审理中承认，其所签订的《南京市存量房买卖合同》中约定的转让价款以及所有交付条款均为虚构，其中房屋转让价款为人民币１８０万元，该款项为双方为避税随意书写，房屋转让款交付方式也和实际
情况完全不符。 因此，申请人认为，被申请人倪军芳、倪建军之间根本不存在房屋买卖合同关系。而在这一事实基础上讨论房屋转让价格是否低于市场价格显得毫无意义。南京市中级人民法院（２０１５）宁民终字第１８６２号民事判决书认为申请人应当就其转让价格是否低于市场价格进行举证显然是以确认被申请人之间存在房屋合同关系为基础，这是一个根本性的错误。 四、南京市中级人民法院（２０１５）宁民终字第１８６２号民事判决书始终回避本案中的焦点问题，申请人认为，这些问题是认定规避行为是否存在的关键，应当在判决文书中一一回应。
其一，被申请人倪建军和倪军芳、周建华之间到底存在什么样的法律关系。申请人认为三被申请人之间并不存在真实的民事法律关系，只是为了规避执行才纠缠在一起，本案一审以执行异议纠纷立案，但一审法院绕开申请人所依据的《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》，以《合同法》相关条款了结此案；二审法院在申请人提出质疑后，起初在审理过程中加以重视，但最终在法律文书中干脆不引述任何法律依据，对三被申请人之间的法律关系的分析和判断没有任何交待且有意识的进行回避。申请人认为，三被申请人之间的民间借贷关系缺乏证据支持，对于案件中基本法律关系，人民法院在判决文书中必须办以阐述。
其二，被申请人倪建军应当就其所主张借款来源和转帐记录进行举证。在本案一、二审过程中，申请人一再要求被申请人证明其主张的巨额借款资金来源，被申请人倪建军为基层公务人员，在倪建军提交的其他往来清单可以证明，倪建军每月较为确定的工资收入为２０６２元，其银行卡正常余额均在万元左右，对被申请人倪建军提供的176万的来源，申请人对其的真实性不予认同。被申请人倪建军、周建华是属连襟关系,其姐倪建芳与周建华是二婚,周建华为了讨好被申请人倪建军及父母多次支付给被申请人倪建军及父母钱。申被申请人倪建军对此情况进行回避，申请人在一、二审过程中多次提出对被申请人倪建军与周建华的银行往来帐进行核查（申请人是无法对被申请人倪建军、周建华的私人帐户进行查询），一、二审法院都给予了回避。
其三：被申请人倪建军陈述其出借给周建华共228万元，其中195万分五次转帐至周建华帐户，33万为现金支付，申请人认为根据相关法律规定现金是不
再审,续保,申请 第二篇_再审申请书
再审申请书
再审申请人： 男 年 月 日出生 汉族 经理 住： 电话：
被申请人：陈氏 男 1947年9月15日出生 汉族 无业 住：天津市滨海新区塘沽
被申请人：陈 女 1973年2月3日出生汉族 个体 住：天津市滨海新区塘沽津城
原审被告： 住所地：天津市滨海新区
法定代表人： 职务：经理【再审,续保,申请】
申请人因不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第 号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第
（二）项、第（六）项的规定，向贵院申请再审。
请求事项：请求贵院撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第 号民事判决书，适用审判监督程序对本案进行再审。 事实与理由：
第一、两位被申请人并非本案适格原告。2013年4月13日所签销售合同的双方当事人分别为申请人和案外人、2007年已被注销营业执照的天津市塘沽区经销处。依据我国《民法通则》的相关规定，已被注销营业执照的个体工商户不具备民事权利能力和民事行为能力，或其进行的民事法律行为应属无效行为，故该销售合同的双方应为申请人和，原判决中将两位被申请人列为原告，明显属于主体不适格。
第二、原判决认定被申委托与申请人签订销售合同，属于于法无据。
截至原判决做出之日，被申请人并未向法院提交与的委托合同、委托书等委托手续，而原审法院经直判决与被申请人之间系委托代理关系，明显属于事实认定错误。
第三、原审程序中，申请人向法庭提交的中国邮政储蓄银行转账支票，华夏银行的转账支票存根也足以证实：申请人的交易对方系案外人，上述支票存根的收款人处均为：，原审法院认定仅仅为受托人代为签订合同，明显属于适用法律错误。
第四、申请人于原审判决作出后，又发现新的证据，足以推翻原判决。 申请人于原审判决后，发现在2013年4月13日所签销售合同履行过程中，案外人均以其个人名义在现金往来收据中签字，并无受托履行合同的意思表示，为此，而原审法院判决与被申请人之间系委托代理关系，无事实依据。
第五、申请人系案外人法定代表人，，对此事实，申请人在原审中已经提交了充分的证据予以证实，而申请人在申请再审时提交的新证据也能佐证上述事实，故原判决将申请人列为被告，也属于主体不适格。
综上所述，申请人认为，原审判决存在认定事实错误和适用法律错误的情形，而且申请人有新证据，足以推翻原判决，请求贵院依法支持申请人的再审请求。
此致
天津市第二中级人民法院
申请人：【再审,续保,申请】
2015年5月25日
再审,续保,申请 第三篇_申请再审书范本
民事再审申请书范本
再审申请人：李国良，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市科左后旗吉尔嘎郎镇；电话： .再审被申请人：吴秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市科左后旗吉尔嘎郎镇。
再审申请人因与再审被申请人宅基地纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院作出的[（2009）内民提字第212号]《民事判决书》，现向最高人民法院提出再审申请请求事项：
一、请求依法撤销内蒙古自治区高级人民法院作出的[（2009）内民提字第212号]《民事判决书》，恳请国家最高人民法院依法对本案进行审理；
二、维持通辽市中级人民法院（2006）通民再终字第20号民事判决和（2005）通民终字第578号民事裁定。
三、一审、二审、鉴定费用、再审费用等由再审被申请人承担。
事实和理由一、 本案事实1995年11月13日，科左后旗人民政府依据再审申请人李国良的申请，颁发编号为3-36号宅基地使用证；1997年3月19日经科左后旗人民政府批的宅基地，再审申请人李国良的比再审被申请人吴秀英（丈夫陈洪奎）早11天取得。2001年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁2001
（1）号行政裁决书收回了再审申请人和被再审申请人建设用地指标。再审申请人与2001年10月向科尔沁左翼后旗人民法院提起诉讼，经（2001）后民初字第1344号民事判决书确认宅基地使用权归再审申请人所有。
2001年9月25日科左后旗吉尔嘎郎镇政府批地说明：再审申请人李国良合法取得本案争议的宅基地。2001年11月23日，科尔沁左翼后旗人民法院做出（后民初）字1344号强制执行裁定书，再审申请人阔建了再审申请人居住的房屋。被再审申请人不服再审，（2002）后民初字第12号民事判决书撤消了（2001）后民初字第1344号民事判决书；2003年1月16日科左后旗国土资源局做出 “陈洪奎、李国梁住宅用地使用权确权面积示意图”但是再审申请人李国良没予认可。
再审申请人不服向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院（2003）通民终字第340号民事判决书维持了科左后旗人民法院再审判决，2003年9月16日被再审申请人，另案请求再审申请人持有的房屋准建证和房屋所有权证予以撤销，科左后旗人民法院中止了本案。
2004年4月1日科左后旗人民政府以后政决字第1号行政决定书撤销了科左后旗人民政府2002年9月10日颁发再审申请人的房屋所有权证（没有证件号），再审申请人不服向通辽市人民政府提出了行政复议。通辽市人民政府以通政复决字（2004）第18号复议决定书维持了科左后旗人民政府的行政决定书，2005年1月经科左后旗人民法院单方委托通辽市规划测绘院对再审申请人宅基地进行了测量，科左后旗人民法院程序违法。2005年1月28日通辽市规划测绘院对再审申请人做出了错误的鉴定，现依照法律规定恳请最高人民法院撤消其鉴定结果重新鉴定。
经2005年5月13日以（2003）后民初字第1043号判决后，再审申请人取得通辽市中级人民法院民事裁定书（2005）通民终字第528号裁定如下：撤消科左后旗人民法院（2003）后民初字第1043号判决；驳
回被再审申请人陈洪奎的起诉。被再审申请人陈洪奎不服向通辽市中级人民法院申请再审；通辽市中级人民法院作出了民事裁定书（2006）通民再终字第20-1号；通辽市中级人民法院（2006）通民再终字判决第20号民事判决生效后经内蒙古自治区高级人民法院2009年5月20日作出（2009）内民申字第152号民事裁定，提审本案。2010年12月9日经内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民提字第212号民事判决书判决如下：撤销通辽市中级人民法院（2006）通民再终字第20号民事判决和（2005）通民终字第578号民事裁定；维持科左后旗人民法院（2003）后民初字第1043号判决。再审申请人李国良坚决不服。
1997年3月25日，科左后旗人民政府颁发了建筑工程规划许可证。建筑面积70平方米。科左后旗房权证04-010字第0230号中华人民共和国房屋所有权证， 2001年6月24日，依据再审申请人李国良的申请，科左后旗人民政府颁发了建筑工程规划许可证（申请书）编号：2001.018号，同意建筑80平方米砖木结构3间住宅。 具此建筑工程规划许可证（申请书）编号：2001.018号及土地使用证和再审申请人阔建了再审申请人居住的屋。2002年7月18日，再审申请人李国良经内蒙古自治区通辽市科左后旗吉尔嘎郎镇土地管理所核发后国用（2002）字第24381号国有土地使用证，合法取得宅基地使用面积1164.30平方米；
2002年10月由科左后旗人民政府颁发给再审申请人李国良《中华人民共和国房屋所有权证》建房注册号（15043）。在通辽市人民政府以通政复决字（2004）第18号复议决定书生效后，科左后旗人民政府于2010年8月20日，依据中华人民共和国建设部建房注册号：15043号，给再审申请人李国良颁发了科左后旗房权证04-010字第0136号中华人民共和国房屋所有权证，建筑面积181.74平方米砖木结构，住宅房屋所有权证。再审申请人李国良房屋再2002年10月建筑完毕，而被再审申请人吴秀英（丈夫陈洪奎）是在2005年建筑完成的房屋。现在都已经投入使用，拆除谁的房屋都会造成损失。
二、 法律依据
依据《最高人民法院的通知》[2002年9月10日法发（2002）13号]第9条的规定：“（一）依法应当受理而不予受理或驳回起诉的；（二）有新的证据可能改变原裁判的；（五）引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的；（六）违反法律关于溯及力规定的；（七）行政赔偿调解协议违反自愿原则，内容违反法律或损害国家利益、公共利益和他人利益的；（八）审判程序不合法，影响案件公正裁判的；及《民事诉讼法》第179条”（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第二款：对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审“之规定。和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定的原文是：”原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判“。 通辽市中级人民法院（2006）通民再终字第20号民事判决和（2005）通民终字第578号民事裁定是正确的。
综上所述，再审申请人李国良当时没有取到新证据：科左后旗房权证04-010字第0136号中华人民共和国房屋所有权证；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十九条的法律规定提出申请：申请最高人民法院调取2001年11月23日，科尔沁左翼后旗人民法院做出（后民初）字1344号强制执行裁定书卷宗；申请最高人民法院撤消2005年1月28日通辽市规划测绘院对再审申请人做出了错误的鉴定，重新鉴定。恳请最高人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公平判决，以上这些证据和新证据和法律关系再审申请人李国良可以推翻内蒙古自治区高级人民法院《民事判决书》[（2009）内民提字第212号]判决。维护再审申请人李国良合法权利。
此致最高人民法院再审申请人：李X 2011年3月21日附：
（新证据）科左后旗人民政府于2010年8月20日，建设部建房注册号：15043号，房产证； （2001）后民初字第1344号民事判决书；
（2002年）后民再字第12号民事判决书；
（2003）后民初字第1043民事判决书；
（2003）通民终字第340号民事判决书；
通辽市中级人民法院（2006）通民再终字第20号民事判决书；
（2005）通民终字第578号民事裁定书；
再审,续保,申请 第四篇_再审申请书
再审申请书
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：春风一度，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰风花雪月，男，
申请再审的事由：
申请再审人不服北京市中级人民法院2012年12月21日作出的（2012）南民终字第563号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条
第一款（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；“对违反法定程序可以影响案件正确判决、裁定的情形，……”“应当再审”的事由，提出如下再审申请：
1、请求撤销平原市中级人民南民终字第563号民事判决书；
2、改判被申请人支付申请再审人欠款25555元；
3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
申请再审的事实及理由如下：
一、（2009）北民初字第4466号判决书违反法定程序，影响案件正确判决 申请再审人，在2005年至2007年期间，根据被申请人的要求，为被申请人承包施工的洪广镇政府办公楼工地、西夏区、光华活性炭厂等工地提供砖、石料，并按照被申请人的要求雇人对上述施工的地面进行平地、垫土方等劳务工作。2007年9月18日，被申请人对申请再审人提供的上述货物，劳务工作进行了结算，根据申请再审人实际提供的货物清单、支出的劳务工作量进行结算，得出结论：申请再审人为被申请人提供货物、支出劳务工资合计为25555元。结算后被申请人出具结算单一张，确认申请再审人为其提供货物、支出劳务工资，共计154322元。
因被申请人未支付上述款项，申请再审人为此起诉至海人民法院法院（以下简称平原区法院），法院经过审理，作出了（2008）北民初字第3513号民事判决书，判决被申请人应付申请再审人欠款为136624.5元。被申请人不服该判决，上诉至北京市中级人民法院（以下简称平原中院）。平原中院经过审理认为原审法院认定事实不清，作出了（2009）南民终字第281号民事裁定书，裁定将本案发回
原审法院重新审理。
平原区人民法院另行组成合议庭于 2010年3月11日再次开庭审理时，被申请人并未出庭参加诉讼，法院缺席对本案进行了审理，并作出了（2009）北民初字第4466号判决书。但该判决书中法院审理查明的内容，引用的是（2008）北民初字第3513号民事判决书中审理查明的内容，作出的上述判决也是依据该内容作出的。申请再审人认为，平原区法院重新开庭审理该案，依法向被申请人通知了开庭审理的时间，被申请人故意缺席不出庭参加诉讼，其行为是恶意的。而平原区法院重新开庭审理该案，在被申请人缺席的情况下，法院无法对认定本案事实的主要证据进行质证，但却引用了未生效且又发回重申的判决书中的内容作出了（2009）北民初字第4466号民事判决书是错误的，是违反法定程序的。面对上述错误判决，申请再审人上诉至平原中院，而平原中院也未查明案件事实，在该错误判决的基础上又作出的（2010）南民终字第563号民事判决书，维持了平原区法院（2009）北民初字第4466号民事判决。
申请再审人认为，二审法院作出的维持（2010）南民终字第563号民事判决是非常荒唐的。本案是因被申请人的上诉程序而被二审法院以“原审法院认定事实不清”而发回重审的。平原区法院的（2008）北民初字第3513号民事判决书是未生效的判决，重审后该判决书的内容是不具有法律效力的，二审法院是以“原审法院认定事实不清”而发回重审的。重新审理，意味着要对重新审理案件的所有事实、证据进行重新审理、查明、核实。要对重审案件的所有证据在法庭上经过当事人质证，认证程序重新加以确认，而不能直接采用原审认定的事实和证据。而平原区法院在重新审理该案时，却在被申请人未出庭参加诉讼、认定案件的主要证据未经过法庭质证程序情况下，直接采纳（2008）北民初字第3513号民事判决书查明的内容作出的判决，是违反法定程序的。而二审法院面对这个荒唐的判决视而不见，居然作出了维持原判的判决，这岂不是与平原中院（2009）南民终字第281号民事裁定书“原审法院认定事实不清”而发回重审的裁定相互矛盾吗。退一步讲，如果法院认为可以直接采纳原审判决内容的话，也应当采纳申请再审人提交的关于被申请人承认欠款的录音光盘的内容，因为该录音中的内容被申请
人是没有异议的，该证据是具备证据的真实性、关链性、合法性的。既然一、二审法院采纳原审中被申请人的质证意见，那么也应该采纳该录音证据，这样才能体现公正。但一、二审法院未采纳该关键证据，从而导致本案被申请人欠款的事实真相无法查清，并且该录音证据在一、二审重新审理中也未进行质证。原审法院事实上剥夺了申请再审人的诉讼权利。故申请再审人请求上级法院依法查明本案事实，依法纠正，维护申请再审人的合法权益。
二、原审判决认定的基本事实不清，作出的判决是错误的
原判决对申请再审人提交的《实物出库凭证》、《送料单》、《收条》的单据金额23298元进行确认，但对申请再审人主张的其余欠款不支持的判决理由缺乏证据证明。因一、二审法院不支持申请再审人的诉讼请求是在被申请人缺席的情况下做出的，法院未查明本案的事实情况，且判决内容引用的是未生效的原审判决内容，该案审理程序违法，做出的判决错误。理由如下：
1、为证明申请再审人为被申请人承包的工地送料、购买建材、提供劳务的事实，申请再审人向法院提交了由被申请人工地人员，以及应被申请人要求供料的人员的书面证据：《实物出库凭证》8张、《送料单》3张、《收条》1张、空心砖款收条1张、砖款收条1张、空心砖发砖发票6张、水泥款收条1张、垫土方证明1份、被申请人签字《领（收）料单》4张、欠条1张、由被申请人收料员张建军出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收据261张、录音光盘1份、结算单1份。以上单据、录音、结算单符合证据三性，相互之间形成了完整的证据链，同时有被申请人陈述在案的记录为凭，充分的证明了申请再审人与被申请人之间的债权债务关系，被申请人应当向申请再审人清偿欠款。
2、在一、二审法院审理当中，被申请人均未出庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面证据来否认申请再审人的主张，但原审法院代替被申请人否认相应证据，例如：一审判决第4页第16行出现“因结算单系复印件，且结算单相关票据中没有被告的签名，而被告也不认可，故原告的该项诉讼请求本院不予以支持。被告在本案重审时未进行答辩，也未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃”，既然认定是被申请人放弃了权利，就不能相互矛盾的认定被申请人的质证意见。原审
法院在此基础上作出的判决明显是错误的，应当予以纠正。
综上所述，申请再审人认为，既然是重审案件，就应当全面审查本案的基本事实，对本案的证据重新进行质证、认证，客观、公正的查明本案的债权债务关系，维护再审申请人的合法权益。申请再审人特向贵院提请再审，请求依法查明事实，撤销（2010）南民终字第563号民事判决书，改判被申请人支付申请再审人欠款25555元。
此致
北京高级人民法院
2013 年4月20日 申请再审人：
再审,续保,申请 第五篇_2016县人民法院审判监督工作调研报告
县人民法院审判监督工作调研报告
一、审监庭工作开展情况
目前，**县人民法院审判监督庭主要负责以下工作：
（一）案件质量评查。包括常规评查、重点评查、专项评查、集中评查等形式。评查主要采取两种方式：评查或验收（按制度要求所有审结案件在归档前必须进行评查或验收，全年审结案件的评查率必须达到40％）。20**年，审监庭共评查民事、刑事、执行等案件278件，验收7件；截至20**年9月，审监庭共评查各类案件179件，验收10件。
（二）对外委托鉴定、评估、拍卖工作。20**年，审监庭全年共办理对外委托鉴定、评估案件9件，办理委托拍卖案件1件；截至20**年9月，全院共有委托鉴定、评估案件3件。
（三）审理发回重审及再审等案件。20**年，审监庭共审理再审案件1件，发回重审案件1件，办理申诉申请案件1件（**信访案），审理其他民事案件7件，协助其他庭室办理案件**件。截至20**年9月，审监庭共审理发回重审案件2件，一件已经审结，一件因涉及委托鉴定尚未审结。另外，撤销生效支付令1件。
（四）暂予监外执行办理工作。自暂予监外执行办理权限下放以来，**法院尚未正式办理过该类案件。
（五）审判委员会组织记录工作。20**年，审监庭共组织召开审判委员会17次，讨论案件43件。截至20**年9月，审监庭共组织召开审判委员会18次，讨论案件46件。
（六）**司法的组织管理工作。截至20**年9月，全院共开展**司法活动案件11件。
二、疑点、难点问题梳理
（一）审判监督工作（主要体现在案件质量评查方面）
1、由于案件质量评查为事后监督，很多问题必须到案件审结后进入评查阶段才能发现，才能弥补，有些工作显得被动。如何将审判监督工作前移，充分发挥审判监督职能是目前面临的一个难点问题。
2、由于力量薄弱、水平经验等原因，评查工作不够细致深入，甚至深层次问题发现不了。
3、对评查结果的反馈运用效果不佳，解决了老问题，新问题又源源不断产生。一些细节性问题反复出现，屡改不止。
4、审判监督与审判管理职能交叉，职责权限不够明确，导致相应工作开展得不够细化深入。
（二）暂予监外执行工作
1、对交付执行节点理解不一致，可能导致推诿扯皮现象。公安及检察院对交付执行节点的理解与法院对交付执行节点的理解存在分歧。
2、对符合暂予监外执行办理条件的审查认定标准法律规定不明确，比如说严重疾病应当提交哪些材料，哺乳期妇女应该提交何种证明材料，法律无明确规定，可操作性不强。
对暂予监外执行的执行考察方面法律规定可操作性不强。首次保外就医的委托鉴定，罪犯羁押在看守所的由看守所委托鉴定，罪犯在监狱服刑的由监狱委托鉴定。如果未羁押但应收监执行判决时就需要办理保外就医的，是由罪犯自己去做鉴定，还是由相关部门介入，法律也无明确规定。如果罪犯自己去申请鉴定，难免存在不妥当之处，如果需要法院介入又该如何操作？
另外，保外就医的鉴定有效期为一年，一年后需要续保的必须重新鉴定。但对重新鉴定的申请人法律也无明确规定，一年到期后，是原释放单位为暂予监外执行罪犯去做鉴定，还是罪犯自己申请鉴定机构鉴定，法律都没有明确规定。
3、对外国人在中国犯罪后符合办理暂予监外执行条件的一些相关问题，法律并无规定，具体实践中多有不确定和不易操作之处。
4、对刑期较长的罪犯，在决定监外执行后长期不宜收监这种情况，应否在每年期满后办理续期手续的问题，法律无明确规定。而实际执行当中执行机关并不续期，以致托管漏管现象严重。
5、对具有《刑事诉讼法》第257条规定情形的，应当及时收监，但收监应采用何种程序或是何时收监才算及时，法律规定也不明确。对人民法院决定监外执行的，当发现具有应当收监的情形，因为执行机关为公安机关，执行过程法院并不介入，如收监是否还存在一个公安机关提请或通知法院然后由法院决定的过程？现行规定灵活性和可操作性都不强。
6、关于暂予监外执行相关文书的送达，法律规定也不够明确细致（**案）。《刑事诉讼法》第256条规定较简陋，也未规定应向公安机关送达文书。应该送达哪些材料，送达给哪些机关，保证人应否送达，送达是否有时限要求等法律规定均不明确。实际操作中可能因为上述原因导致工作衔接不及时、罪犯脱管失控等现象。
7、暂予监外执行执行监管不到位。由于监管职责权限不够明确，或者说有的虽然明确但落实不到位，常常导致被暂予监外执行的人名为罪犯，实则如刑满释放一样，无任何约束。以致出现应当收监而未能及时收监，应当延期而未能及时延期等情况，有的罪犯又开始赌博、吸毒，甚至重新犯罪，**案即属于该种情况。
（三）审理再审及发回重审案件
与原审相比，再审案件往往矛盾更深、审理难度更大，办案法官压力也会更大。因为部分案件当事人对再审程序存在着误解，认为既然启动了再审程序就说明原裁判确有错误，法院应当本着有错必纠的原则，改变原裁判。基于这种错误认识，当事人往往都比较固执己见，民事案件当事人通常直接就不愿意调解。而刑事案件即使判决了也需要做大量的判后答疑或是疏导工作，审理起来比较辛苦。
三、对策或意见建议
1、对基层法院办理案件的再审或发回重审，建议加强与基层法院相关办案人员的沟通交流。比如在发回重审之前与基层法院的案件承办人员交换意见，全面了解案件情况，合理作出判定。因为有些情况卷面无法全面准确反映出来，部分案子基层法院审结后当事人上诉，中院审理后发回重审然后又上诉；或者案件生效后当事人申请再审，中院再审后发回重审，基层法院审完当事人又上诉。这类案子的办案周期通常都比较长，从受理到审结往往需要好几年时间，然后矛盾越来越激化，最终案件办理完毕社会效果都不会很好。
2、对有争议的问题，比如暂予监外执行交付节点的理解，建议至少在州内统一标准，以便于基层法院顺畅操作。对患有严重疾病的鉴定以及生活不能自理的认定，能否进一步明确相关部门职责权限；对暂予监外执行的执行监管，也应当进一步明确权责，做好暂予监外执行的后续工作。对于严重不负责任造成危害后果如脱管漏管或是再次犯罪的，要明确追究有关责任人员的法律责任。
3、总结推广好的经验做法，希望中院对审判监督等工作中一些好的经验做法总结归纳后在全州范围内进行推广，为基层法院提供有益借鉴或参考，同时对基层法院工作多给予指导帮助。
（编辑：露露）
再审,续保,申请 第六篇_2016再审申请委托书
再审申请委托书
委托单位：
法定代表人: 职务：
住所地：
受委托人：
姓名: ，工作单位：
职务： 电话：
姓名： ,工作单位：
职务： 电话：
委托人与____________________________________一案，现委托________、________为本案再审诉讼代理人。
代理人_________的委托权限如下：
申请再审或者应诉,出席听证；申请诉讼保全；举证质证，申请调取证据和证据鉴定；增加、变更和放弃诉讼请求,或者承认反驳诉讼请求；参加法庭陈述与辩论；提起或者抗辩反诉、上诉；参与和接受和解，签署和解文书；代收诉讼文书；其他应当由委托人行使的诉讼权利。此为特别授权。
代理人_________的委托权限如下：
委托单位：（盖章）
法定代表人：（必须签字或盖名章）
年 月 日
再审申请委托书 [篇2]申请再审人：×××（一、二审诉讼地位），性别，××××年××月××日出生，×族，职业，住所（户籍地，现居住地与户籍地不一致的，同时写明现居住地，以下同）。（当事人是法人或其他组织的，应列明全称、住所地及法定代表人或主要负责人姓名和职务，以下同。）
通信地址：××省××市（县）××区（乡）××街（镇）××号,邮政编码;手机、办电、宅电。
法定（或指定、委托）代理人：×××（法定代理人、指定代理人或与当事人有近-亲属关系的委托代理人的，在此括号内注明与当事人的关系），性别，职业（或工作单位和职务）及住所。委托代理人是律师的只写明姓名、单位、职业。通信地址等联系方式的写法与申请再审人写法相同。
被申请人：×××（一、二审诉讼地位），基本情况、通信地址等联系方式的写法与申请再审人写法相同。
原审××：〔注：原审其他当事人按原审诉讼地位表述，例如，一审终审的，列为“原审原告”、“原审被告”等；二审终审的，列为“二审上诉人（一审原告）”、“二审被上诉人（一审被告）”等。当事人基本情况、通信地址等联系方式的写法与申请再审人写法相同。〕
原审法院及案号：一审×县（市、区）人民法院，（2016）×民初字第×号；二审×××市中级人民法院，（2016）×民一终字第×号。（经再审的同样列明）
申请再审人×××与被申请人×××因××纠纷一案，不服××中级人民法院于×年×月×日作出的×号已生效民事判决（裁定、调解书），向河南省高级人民法院申请再审。
请求事项
1、撤销原判第×项，依法改判……
2、……（逐项列明具体请求）。
申请法定事由
1、有新的证据，足以推翻原判决（裁定）；
2、……（以民诉法第一百七十九条一、二款规定的事由为依据，将认为符合的事由逐项列明。）
事实及理由
1、有新的证据，足以推翻原判决（裁定）第×项。……〔阐明新的证据名称、证明内容及足以推翻原判决（裁定）第×项的理由〕。
2、……（本部分要与申请法定事由部分一一对应，将能够说明事由成立的理由、事实和证据情况简明扼要条理清晰地逐条阐明。）
综上，申请再审人认为申请人的申请符合民事诉讼法第一百七十九条第×款第×项之规定，特申请对本案再审。
此致
河南省高级人民法院
附件：
1、×××人民法院×号民事判决书（裁定书、调解书）×份。
2、（将申请再审人提供的与案件有关的文书、材料一一列明并在所提交的材料上注明相对应的序号。） 申请人：××× （签名、捺印、盖章） ××××年××月××日
再审,续保,申请 第七篇_2015再审申请书
第1篇：民事再审申请书范本
申请人xx、男、xx岁，汉族，农民，住xx镇敖包山村。
申请人xx与被申请人xx及xx林地侵权纠纷一案，不服xx中级人民法院（20xx）x民一终字第xx号民事判决和xx县人民法院巴民初字第95号民事判决不服，申请再审。
请求事项
一、请求撤销xx县人民法院（20xx）巴民初字第95号、xx中级人民法院（20xx）x民一终字第620号民事判决，依法改判。
二、一、二审诉讼费由被申请人承担
事实与理由
1990年初，我所在的xx镇南山村委会与申请人协商将本村九组地头北现王振承包的土地南的3。7亩土地承包给我，承包期限二十年。当时因是荒地，又是沟沿的上坡，再加之当时土地管理制度的不完善，没有签订书面合同，只是口头协议。
1990年的春天，我找了本村的许峰用四轮车翻地，量晒一年后，1991年和1992年连续种了两年地，1993年我见该地坑洼不平，种庄稼不长，买了树苗，栽植了柳树和杨树。XX年当时的村书记朱华找我让交承包费，我于同年8月20日交给村主任张广300元（有张的证实），后来，朱华说少又让交，我于同年的11月28日又交给朱华600元（有证据证实）。
XX年12月30日，村委会找我让延长承包期限四十年，双方签订了书面合同，并在镇林业工作站备案。
2015年7月份，王振将我栽的树砍掉，被我发现后制止。后王起诉至法院，称我侵权，要求承担侵权责任，并判令我与村里所签订的合同无效。一审败诉后，申请人上诉，二审维持原判。现我提出再审。我认为：一审、二审判决，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，主要理由如下：
一事实不清
（一）我与xx所承包的林地不是一块地，从xx和我各自的合同四至就能印证该事实。
xx提交的植树造林承包合同书第二项记载：“承包在四至为西至崔德房东大道，东至二龙灌渠山洪交叉西沿；南至旱渠沿底；北至旱渠北沿底。在25亩承包地中包括山洪交叉北二龙灌渠内属南山村所有地段（宜造林部分五亩）四至为南至山洪交叉口，北至二龙渠第一座小桥南，东垤渠沿底，西至渠沿底”。
从上述合同记载的四至说明：
1、王承包的地块为两部分：前部分双方引起争议的地块，后部分在距离该地块以南两公里的地方，与本案无关。
2、实际上王所承包的地块是一条东西走向的荒沟，南至旱渠沿底——-北至旱渠北沿底，东西是长度，南北是宽度，从两个“底”字不难看出王振承包地在南北界限上只涉及沟底的土地面积，沟两侧的斜坡均不在其合同之内。此沟底最宽处有50多米，最窄处有15多米宽。荒沟北坡是张洪与李贵的承包地，而荒沟南坡就上我所承包的林地。
3、自王承包以来，对其荒沟从未治理过，沟里长了一些树毛子，至今未裁过一棵树。从上述的四至也证明：（宜造林部分五亩）四至为南至山洪交叉口，北至二龙渠第一座小桥南，东至渠沿底，西至渠沿底。这说明只有第二块地适宜造林。而这块地与本案没有任何关系。
我与村委会的合同第六项记载甲方（村委会）发包给乙方（本人）的土地四至为：东至孙龙地头渠边，西至道口，南至九队（一组）地，北至渠沟。四至清楚无争议。说明：
我与王的承包地并不重合，双方只是北部搭边。王承包的是沟底的面积，申请人是南至一组地，北至渠沟，到实地勘查就会看到，两份合同所指的四至并不重合。申请人承包的是荒沟的斜坡，最宽处有7米，最窄处有2米，合计为3。7亩。
第2篇：再审申请书申请再审人（原审一审被告）：刘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住西安市XXXXX。
被申请再审人（原审一审原告）：郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXX退休职工，住址同上。
申请再审人因西安市碑林区人民法院（20XX）碑民一初字第XX号民事调解书，协议内容、审判程序违法，特依法向贵院提出再审申请。
请求事项
请求法院对该调解协议内容二、三条立案再审，依法作出判决。
事实与理由
一、西安市碑林区人民法院（20XX）碑民一初字第XX号民事调解书协议内容第三项：“本市含光路XX号住房一套，归原告XXX所有，原告XXX须向被告刘花娥一次性支付12000元。”根据案件事实，此住房为西安市医学院家属楼，属于房改房，并不具有完全所有权。并依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”故，此协议内容是违反法律规定的。
二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”及第八十九条的规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案件属于离婚纠纷之诉（身份之诉），因此，该调解书应当经当事人签收后具有法律效力，而碑林区人民法院未经送达，只是送交当事人，严重地违反法律、审判程序。
三、申请再审人向碑林区人民法院监察室提出纠正该调解书后，口头回复该调解书是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名
或者盖章后，即具有法律效力。”及《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定：“根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调
http://m.gbppp.com/jy/380678/
推荐访问:申请再审申请书 申请再审的条件