中山大学法学院 第一篇_热烈祝贺中山大学法律系83级入学30周年聚会圆满成功
热烈祝贺中山大学法律系83级入学30周年聚会圆满成功 在中大法律系83级聚会筹办组和策划协办公司万华文化传播的共同努力下，中山大学法律系83级入学30周年聚会于2013年4月30日如期举行。本次聚会为期两天，活动安排为4月30日下午14:00签到、15:00茶话会，18:00晚宴及晚会表演,5月1日早上重游母校中山大学及趣味运动会。
相逢是喜悦的，二十多年的各奔东西，如今终于有机会再见到那么多张熟悉的面孔，畅谈共同度过的那段最美好的年华。同窗四年，相识三十年，这难能可贵的感情使不少已定居海外的同学仍不顾万里跨洋而来。
茶话会中，他们回味着大学校园那段青葱岁月，诉说着这些年自己的生活、工作、家庭，一片欢笑、一片唏嘘……
晚宴中，他们把酒言欢，为这阔别多年而未曾改变的友情举杯。二十多年，人生际遇不尽相同，也许有的已功成名就，有的仍碌碌无为，但是这一刻，他们都只是记忆中那个可爱
的老同学。
重游母校，二十多年，母校变了很多，但依稀可以找寻到记忆中熟悉的场景，林间小道、绿荫草地……边走边聊着那段属于自己的青春。
趣味运动会，让我们看到了他们仍然年轻活力，仍然充满热情。岁月可以带走青春，但带不走一颗年轻的心。
欢聚的时光永远都显得短暂，今天过后，又将是天各一方，但思念是不因距离而变浅的，远远问候已足够……
中山大学法学院 第二篇_中山大学法学院诊所法律教育项目简介
中山大学法学院诊所法律教育项目简介
中山大学法学院诊所法律教育项目以“在实践中学习”和“通过公益服务学习”为基本法学教育理念，包括课堂教学和真实案件法律援助服务两部分。在法学院教师的指导下，诊所学生运用课堂上学到的技能，为遭遇法律困难而又无力聘请律师的社会弱势群体提供咨询、代理等法律服务，学习和掌握法律实践操作技巧。
项目于2001年初开始筹备，2001－2002学年第2学期正式开设“法律诊所”任选课程，同时开始对外界提供法律服务和法律援助，03年5月，作为诊所项目延伸的法学院珠海校区法律援助（咨询）工作站挂牌成立；03年9月，作为诊所法律教育项目另一重要组成的环境法律诊所开始运作。
法学院法律诊所是中山大学法学院的诊所法律教育活动基地。经过多年的建设和不断完善，法律诊所现已在法学院内拥有一套专用办公室，并购置了桌椅、电脑、打印机、传真机、文件柜、图书等办公设备和用具。
“法律诊所”课程是诊所项目的主要组成部分。作为拥有4个学分的选修课，该课程面向法学院三、四年级本科生和一、二年级研究生开设。诊所课堂教学采用与传统课堂完全不同的模式和方法：教学内容分为若干专题，由富有理论和实务经验的法学院诊所教师、资深法官和律师等主持，以小组讨论、模拟演练等诊所式教学方法为学生传授法律职业技能、责任和道德观念。在师生们彼此争论、诘问与反诘问的过程中，学生的思辩能力得到锤炼。
诊所学生除参与课堂学习外，也在诊所教师指导下，依法从事免费法律咨询等公益性法律服务工作，并以实现课程教学目的为标准，选取并接办公益性案件，免费为当事人提供非诉和诉讼代理服务。除在校园内接受当事人上门咨询外，法律诊所也注重主动走出校园开展形式多样的法制实践活动，包括法制宣传、法律咨询和社会调研等，以其所学向社会真诚回报学子的热忱心及公民的责任感。
目前诊所项目共有7位指导教师。
诊所项目成立，对外提供法律援助以来，代理仲裁、诉讼案件超百件，提供法律文书及法律意见过千份，同学处理现场咨询和电话咨询案件不计其数。诊所学生出色地完成了这些法律援助工作，获得了当事人和社会各界的好评，当事人致送的锦旗已经挂满南校区法律诊所办公室。诊所还安排同学们深入社区和工厂区进行法律讲座，推动社会法制宣传教育，在民众中普及基本的法律知识，提高民众的维权意识。
诊所项目曾经获得美国福特基金会和岭南基金会、亚洲基金会的大力资助。在项目运行的几年里，在上述基金会的支持下，项目老师与美国纽约大学、雅礼学会、耶鲁大学进行了多方面的交流合作活动，得到了他们多种形式的支持。中国法学会法学教育研究会诊所法律教育专业委员会长期对诊所项目给予了包括资金等多方面的指导和支持。法律诊所项目目前与美国佛蒙特法学院合作共同完成环境健康与安全项目的工作。
中山大学法学院 第三篇_法学院校排名
法学院校排名
1、北京大学法学院
2、中国人民大学法学院
3、中国政法大学
4、武汉大学法学院
5、清华大学法学院
6、西南政法大学
7、华东政法大学
8、吉林大学法学院
9、厦门大学法学院
10、中南财经政法大学法学院
11、复旦大学法学院
12、浙江大学光华法学院
13、上海交通大学凯原法学院
14、南京大学法学院
15、中山大学法学院
16、对外经济贸易大学法学院
17、南京师范大学法学院
18、山东大学法学院
19、苏州大学王健法学院
20、北京师范大学法学院
21、南开大学法学院
22、四川大学法学院
23、湘潭大学法学院
24、西北政法大学
25、中国人民公安大学法学院
26、华中科技大学法学院
27、重庆大学法学院
28、华中师范大学政法学院
29、大连海事大学法学院
30、暨南大学法学院
31、辽宁大学法学院
32、郑州大学法学院
33、湖南大学法学院
34、东南大学法学院
35、上海财经大学法学院
36、中南大学法学院
37、黑龙江大学法学院
38、上海大学法学院
39、北京航空航天大学法学院
40、中央民族大学法学院
41、华南理工大学法学院
42、西安交通大学法学院
44、兰州大学法学院
45、北京理工大学法学院
46、西南财经大学法学院
47、中国海洋大学法学院
48、同济大学法学院
49、安徽大学法学院
50、湖南师范大学法学院
51、扬州大学法学院
52、云南大学法学院
53、山西大学法学院
54、外交学院法律系
55、福州大学法学院
56、东北财经大学法学院
57、河海大学法学院
58、烟台大学法学院
59、江西财经大学法学院
60、华南师范大学法学院
61、甘肃政法学院
62、西北大学法学院
63、南昌大学法学院
64、海南大学法学院
66、深圳大学法学院
67、河南财经政法大学法学院
68、华侨大学法学院
69、河南大学法学院（考研教.育网整理）
70、中国青年政治学院法律系
71、华东理工大学法学院
72、哈尔滨工业大学法学院
73、上海政法学院
74、福建师范大学法学院
75、河北大学法学院
76、广东商学院法学院
77、中南民族大学法学院
78、东北大学文法学院
79、西南民族大学法学院
80、中国科学技术大学公共事务学院
81、中国地质大学法学院
82、汕头大学法学院
83、东北师范大学政法学院
84、首都经济贸易大学法学院
85、北京交通大学人文社会科学学院
86、北京外国语大学法学院
88、上海海事大学法学院
89、青岛大学法学院
90、南京财经大学法学院
91、上海对外贸易学院法学院
92、山东师范大学法学院
93、大连理工大学文法学院
94、天津大学文法学院
95、广西大学法学院
96、西南大学法学院
97、广东外语外贸大学法学院
98、北京科技大学文法学院
99、贵州大学法学院
100、武汉理工大学文法学院
关于凯程：
凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直致力于高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、杨武金教授、张释然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。
凯程考研的宗旨：让学习成为一种习惯
凯程考研的价值观口号：凯旋归来，前程万里
信念：让每个学员都有好最好的归宿
使命：完善全新的教育模式，做中国最专业的考研辅导机构
激情：永不言弃，乐观向上
敬业：以专业的态度做非凡的事业
平衡：找到工作、生活、家庭的平衡点
服务：以学员的前途为已任，为学员提供高效、专业的服务，团队合作,为学员服务，为学员引路。
中山大学法学院 第四篇_2012中山大学法学院期末试题-答案
中山大学法学院2012年秋季学期期末试题
博弈论
任课教师 丁建峰
考试时间120分钟
试卷说明【中山大学法学院】
本试卷分为A组题和B组题，每组题的满分均为100分（包括基础题30分，选做题70分），请您任选一组题作答即可，在回答总分为70分的“选做题”时，请不要从A组和B组当中混杂挑选，这样会给评分带来实质上的困难，如发现此种情况，则只能按照您选作的两组题目中的低分组给分。在答卷的第一行，请用清楚的大字写明您选择的是A组题还是B组题。另外，答卷中要写清楚题号。
基础题
（总分30分，A组题与B组题共用）
1.找出下列博弈的纯策略纳什均衡（10分）找出它的混合策略纳什均衡（8分）计算在混合策略纳什均衡下面A和B各自的预期支付（4分）。
纯策略均衡为（D,L），（M,R）。每找对1个5分。
混合策略纳什均衡为（（M，D；0.2,0.8），（L，R；0.5,0.5））（每个概率算2分） 预期支付，参与人A得3，参与人B得7.4（每问2分）
2.找出下列博弈的子博弈完美纳什均衡的均衡路径（8分）。
这个博弈中，最上层的丙不可能选Q，必然选P。乙选X，Y无差异。 中层以乙的决策开始的子博弈中，乙选择X。
由此可知，甲选择D在收益上占优于选择U和M，因此甲直接选D。 （此题是蜈蚣博弈的一个变形）。
此题不分点给分，凡做错的一律扣去8分。因为此题若分点，则评分过于繁琐。
A组题（70分，计算与证明）
A3（15分）.考虑以下的阶段博弈重复无穷多次的情形（其中Ｃ代表合作，Ｄ表示背叛，且a＞0）。
B
C D
C A D
(1)若(C,C)要作为子博弈完美均衡成立，假如A，B两人均采用冷酷策略作为保持合作的手段，求A，B两人的贴现因子的取值范围。(7分)
(2)现在A，B两人都采用有限阶段惩罚策略，且惩罚次数为2次。即，若发现对方背叛合作，另一方连续惩罚对方两次（即在观察到对方背叛后，连续两次选择“背叛”，然后继续转为合作）。问当a的取值范围为多少时，有限阶段惩罚不可能引导出无穷期重复博弈中的（C，C）均衡？（8分）
【解】（1）令2+2δ/(1-δ)＞2+a+δ/(1-δ)，解这个不等式，得到δ＞a/(a+1)，亦即 1≥δ＞a/(a+1)，由于该博弈为对称博弈，因此两人的贴现因子取值范围相同。
（2）A，B两人采用有限阶段惩罚，因此，受到惩罚时，背叛者的收益为组合（C，D），（D，D），（D，D）的收益。而一直合作的收益为（C，C）（C，C）（C，C）的收益。由于我们要计算有限惩罚不成功时a
的取值范围，因此令背【中山大学法学院】
叛者的收益大于合作者的收益。
即：2+a+δ+δ²＞2+2δ+2δ²；
这个不等式恒定成立的条件是a＞δ+δ²
由于δ+δ²在[0,1]区间上的最大值为2，亦即a＞2时，这个不等式恒成立。
解法2：解不等式δ²+δ-a＞0，解得δ
，又因为δ≤1
=1，即找不到使合作成为可能的δ。解得a的阈值为2。
A4（10分）. 假设在某个有100人的小城要建一个开放式公园。需要大家来捐钱，要求每位热心市民捐100元（即，市民要么捐100元，要么不捐）。凑的钱越多盖的公园越舒适美观，每位市民的享受也就越多。但是有些人偏偏就不捐，而且不捐的人也可以到公园游玩，享受公园带来的好处。假设100人当中有n个人捐了钱，那么，每位市民不管捐没捐钱，各自从公园中得到的利益均为n2（以金钱为单位衡量）。
（1）如果只有10个人捐款，那么，如果一个市民仅仅考虑自己的利益，他会不会捐款？（5分）
（2）假如你是市长，想要每个人都捐钱，你可以游说某些人说服他们捐款。请问：你至少要说服多少人捐献，才能让其他所有人都自愿捐献？（5分）
解：（1）若只有10人捐款，那么捐款的预期收益为11*11-100=21，而不捐的预期收益为100。因此最优选择为“不捐”。
【注】题目中的“只有10人捐款”，有人计算为10*10-100=0。这个计算是错误的，不能得分。因为此时10人之中，必不包括该市民。因为捐款者如果包括该市民的话，那么该市民已经捐款，无须考虑“捐还是不捐”的问题，而且，一旦该市民决定不捐，难道还要从10人之中剔除掉他吗？
因此，“只有10人捐款”的正确理解为“在该市民决策时，只有10个其他市民捐款”，而该市民决策后是“不捐”，因此他也不可能增加捐款人的数量。
（2）设有x人捐款，则代表性市民捐款的预期收益为（x+1）2-100,不捐款的预
2期收益为x2，令（x+1）-100＞x2，解得x＞49.5。亦即只有说服至少50人捐款，
其他人才会自愿捐献。
A5（10分）. 有个小国有三个政党，它们的“代号”分别是毛虫党、黄雀党和绿叶党，毛虫党独立参选可以获得50个议席；黄雀党独立参选可以获得80个议席；绿叶党独立参选可以获得100个议席。如果毛虫党和黄雀党联盟参加竞选，可以获得120个议席；毛虫党和绿叶党联盟参选，也可以获得120个议席；黄雀党和绿叶党联盟参选，可以获得200个议席。现在，毛虫党、黄雀党和绿叶党三个党结成联盟参加竞选，共获得了300个议席。请问，按照2012年诺贝尔奖得主罗伊德·夏普利（Lloyd S. Shapley）教授提出的方法，三党之间如何分配这300个议席最为公平合理？
【解】设三党参选次序为（毛，黄，绿）（毛，绿，黄），（黄，毛，绿），（绿，毛，黄），（黄，绿，毛），（绿，黄，毛）。毛虫党的边际贡献分别为50,50,40,20,100,100。将其平均可得60。即毛虫党得到60席。
设三党参选次序为（黄，毛，绿），（黄，绿，毛），（毛，黄，绿），（绿，黄，毛），
（毛，绿，黄），（绿，毛，黄），黄雀党的边际贡献分别为80,80,70,100,180,180，平均得115席。
故而绿叶党可得125席。
计算正确1个，给3分；2个，给7分；3个，给10分。
A6（10分）. 考虑Marienbad游戏如下，有两个参与人和两篮彩色球，红色篮子里装了28个红球，蓝色篮子里装了18个蓝球，两人轮流从篮子里拿掉彩色球，他们每次可以拿掉任意多个球，但只能从一个篮子里拿球。举个例子：参与人1可以一次拿掉3个红球，也可以一次拿掉4个蓝球，但不能同时拿掉1个红球和1个蓝球。每一次，轮到的那一方必须至少拿掉一个球。被迫拿掉最后一个红球的一方为游戏的失败方。请解释在这个游戏中哪一方具有必胜策略，并把这个必胜策略清楚地表示出来。
【解】这个游戏中参与人1具有必胜策略。策略是，先从红色篮子中拿走9个红球，使阵型变为（19红，18蓝）。然后，不管对手如何取，总是取和对方的球颜色不同的球，且数量相等。例如，对方如果取3个红球，则我取3个蓝球。对方如果取2个蓝球，则我取2个红球。这样的策略是必胜的。
此题实际上是“尼姆”游戏的变形，胜型是1红，然后2红1蓝是胜型（可以不断尝试，最后得出一个确定的胜型，例如1红2蓝必输），3红2蓝是胜型，如此一直逆推过去，可以归纳出结论。
此题偏离正确做法的都不给分，但是，写出一个胜型来的给1分。写出两个的给2分。做法错误者最多不超过3分。
A7（25分）. 一个市议会由三个议员A\B\C组成，他们每年投票决定是否为议员加薪。每个议员都希望加薪。但却都想投反对票，因为这样选民才会对自己有好印象。每位议员的支付如下：
加薪通过，自己投反对票，得,11
加薪没通过，自己投反对票，得5
加薪通过，自己投赞成票，得4
加薪没通过，自己投赞成票，得0
投票是同时进行的，而且采取少数服从多数的规则。
（1）（10分）证明在单次博弈中，任何加薪的提案都无法通过。
（2）（15分）证明在无穷多次博弈中，如果市民是健忘的（即议员今年投票的结果只会影响本年度他的收益，而不会影响以后年度的收益），且三位议员的贴现因子δ均大于0.5，那么每年的加薪提案都会成功通过。
（1）画出收益矩阵，容易证明，“投反对票”是一个占优策略。
以A为例，若B，C投赞成票，A投赞成票得4，投反对票得11。
若B，C中有1人赞成，1人反对，A投赞成票得4，投反对票得5
若B，C均反对，A投赞成票得0，投反对票得5
无论如何，投反对票均好于投赞成票。
此题如果推导过程有误（例如，画出错误的矩阵），则不得分。但若写“投反对
票的最低收益为5，高于投赞成票的最高收益4”的，得8分（这样写是正确的，但过于取巧）。写明“反对票是占优策略纳什均衡”的，补给1分。
【说明】写“无论加薪是否通过，投反对票的收益总是大于投赞成票的收益”的，不得分。因为加薪通过与否并不是预先给定的，而是与议员投反对票和赞成票有关。这样写在逻辑上是不合适的。
（2）在无穷多次博弈中，对于3个人而言，他们可以互相协调为（赞成，赞成，反对），（赞成，反对，赞成），（反对，赞成，赞成）——即，每年有1人反对，2人赞成。同时，采用冷酷策略惩罚背叛者（如果有人背叛这个合作协议，此后每年都投反对票）。因此，可以得出如下的不等式：
11+4δ+4δ²>5+5δ+5δ²
4+11δ+4δ²>5+5δ+5δ²
4+4δ+11δ²>5+5δ+5δ²
由于11+4δ+4δ²>4+11δ+4δ²>4+4δ+11δ²，因此只需要解最下面的不等式即可。 解得δ的阈值为0.5。亦即，当δ大于0.5时，以上三个不等式都成立。亦即每年的提案都会成功以多数票通过。
B组题（70分，论述题）
B3(30分). B3（35分）.康德在《历史理性批判文集》中指出，“大自然迫使人类去加以解决的最大问题，就是建立起一个普遍法治的公民社会”（何兆武译，商务印书馆1990年版，第8页）。目前，中国社会正处在向着“民主法治下的良序市场社会”变迁的“伟大转型”的历程中，并且正处于一个十分关键的时点。作为一个法学学生，学习以博弈论为代表的现代社会科学知识，对你思考中国的民主、宪政、法治等根本问题有何帮助和启发？试集中论述对你启发最大的一个或两个主题。
B4（35分）.以下两小题，任选一题论述。（如两题都答，按得分低者计分）
（1）博弈论，英文为“game theory”，直译做“游戏理论”。请问“game theory”中的game一词，与日常语言中的game（游戏）一词，在内涵和外延上，有何相同之处与不同之处？对于“game”（游戏）含义的不同理解，会如何影响我们对于社会生活的分析与认识？
（2）设想在浩渺的宇宙中有这样一个星球，它上面有与人相类似的、能够进行理性计算的高等智慧生物（姑且称他们为“外星人”，尽管这样也许是对其他物种的冒犯——我们人类是不愿意被称为“无尾猴子”或“裸体猩猩”的）。这种外星人的社会生活，假定与本世纪的人类十分相似，唯一的不同是他们直接通过脑电波传递信息，这就意味着他们的思想过程是透明的——他们彼此会直接阅读对方的脑电波。
请问在这样的星球上，人们之间的理性互动（博弈）的形式与地球上会有何不同？
【说明】
论述题没有标准答案，出题要旨是：B3考察学生对社会现实问题的关注，以及用博弈论分析政治法律问题的能力。B4考察学生的想象力和创造力。以思路清晰，论述详明，观点新颖，
中山大学法学院 第五篇_2018中山大学法学院考研备考手册
2018中山大学法学院考研备考手册
为方便各位同学复习，逸仙中大考研网特汇总了中山大学法学院考研备考手册，尽请查看。
二、中山大学法学院考研参考书目
《2018中大考研626法学理论A卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研627法律史A卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研818法律史B卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研628宪法与行政法学A卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研819宪法与行政法学B卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研629刑法学A卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研820刑法学B卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研630民商法学A卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研821民商法学B卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研631诉讼法学A卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研822诉讼法学B卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研632经济法学A卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研823经济法学B卷复习全析【含真题答案】》【中山大学法学院】
《2018中大考研633环境与资源保护法学A卷复习全析【含真题答案】》 《2018中大考研824环境与资源保护法学B卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研634国际法学A卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研825国际法学B卷复习全析【含真题答案】》
《2018中大考研397法硕联考专业基础(法学)复习全析（含真题答案）》
《2018中大考研497法硕联考综合(法学)复习全析（含真题答案）》
《2018中大考研398法硕联考专业基础(非法学)复习全析（含真题答案）》 《2018中大考研498法硕联考综合(非法学)复习全析（含真题答案）》
626 法学理论A卷
不列参考书目。法学理论A卷(含宪法、民法、刑法、中国法制史）
627 法律史A卷
不列参考书目。法律史A卷（含法理、宪法、民法、刑法）
628 宪法与行政法学A卷
不列参考书目。宪法与行政法学A卷（含法理、民法、刑法、国际公法）
629 刑法学A卷
不列参考书目。刑法学A卷（含法理学、宪法学、民法学、中国法制史）
630 民商法学A卷
不列参考书目。民商法学A卷（含法理学、宪法学、民事诉讼法学、经济法学） 631 诉讼法学A卷
不列参考书目。诉讼法学A卷（含法理学、宪法学、刑法学、民法学）
632 经济法学A卷
不列参考书目。经济法学A卷（含法理、宪法、刑法总论、国际经济法）
633 环境与资源保护法学A卷
不列参考书目。环境与资源保护法学A卷（含法理学、宪法、民法、国际公法） 634 国际法学A卷 不列参考书目。
国际法学A卷（含法理、民法、商法、民事诉讼法）
635 立法学A卷
立法学A卷（含立法学、公共政策制定），参考书目：
1.徐向华：《立法学教程》，上海交通大学出版社，2011年；
2.刘莘：《行政立法原理与实务》，中国法制出版社，2014年；
3.《广东地方立法实践与探索》，广东省人民出版社，2015年；
4.托马斯 R 戴伊：《理解公共政策》（第十一版），北京大学出版社，2006年 817 法学理论B卷
不列参考书目。法学理论B卷（含法理、西方法律思想史、中国法律思想史） 818 法律史B卷
不列参考书目。法律史B卷（含中国法制史、中国法律思想史、外国法制史） 819 宪法与行政法学B卷
不列参考书目。宪法与行政法学B卷（含宪法、行政法、行政诉讼法）
820 刑法学B卷
不列参考书目。刑法学B卷（含刑法总论、刑法分论、刑事诉讼法）
821 民商法学B卷
不列参考书目。民商法B卷（含民法、商法、知识产权法）
822 诉讼法学B卷
不列参考书目。诉讼法学B卷（含民事诉讼法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法） 823 经济法学B卷
不列参考书目。经济法学B卷（含经济法、民法、商法）
824 环境与资源保护法学B卷
不列参考书目。环境与资源保护法学B卷（含环境资源法、行政法、经济法） 825 国际法学B卷
不列参考书目。国际法学B卷（含国际私法、国际公法、国际经济法）
826 立法学B卷
立法学B卷（不列参考书目，含法理学、宪法学、行政法学）
三、中山大学法学院辅导班推荐
《2018中山大学考研专业课1对1高分班》
《2018中山大学考研全科1对1高分班》
《2018中山大学考研专业课协议通关班》
《2018中山大学考研全科协议通关班》
《2018中山大学考研全科协议高辅班》
《2018中山大学考研专业课冲刺高辅班》
《2018中山大学考研复试通关班》
中山大学法学院 第六篇_中山大学法学院贺信
中山大学法学院贺信
上海交通大学凯原法学院：
欣闻贵院举行十周年院庆活动，我谨代表中山大学法学院全体师生向贵院表示热烈的祝贺！
经过十年的建设尤其是近年来的发展，上海交通大学凯原法学院不断前行，日渐繁荣，云集了一大批知名的法学教授，在国内外法学界具有广泛的影响。中国法学教育正处在一个迅速发展的历史时期，我们相信上海交通大学凯原法学院在季卫东院长的带领下一定为我国的法学研究和法学教育事业做出更大的贡献。
我们真诚地希望，两校法学院加强双方的交流与合作。
值此庆典来临之际，诚挚恭贺庆典活动圆满成功！
祝上海交通大学凯原法学院的事业蒸蒸日上，兴旺发达！
http://m.gbppp.com/hd/458833/
推荐访问:中山大学法学院官网 中山大学法学院研究生