柴静纪录片穹顶之下 第一篇_柴静《穹顶之下》纪录片完整版观后感多
柴静《穹顶之下》纪录片完整版观后感多 看完《穹顶之下》你有什么感想，以下是一篇看完柴静穹顶之下的观后感，与大家分享。
我个人感觉柴静的整个纪录片讲解得还是比较全面和客观的，当然昨晚点击率能超过3千万次这么高主要还是名人效应。
纪录片里边有些观点可能讲解得不是特别清晰，比如北上广深杭州之类的汽车限购，人均汽车保有量其实是远低于东京的。不过后边分析洛杉矶时特别讲了油品质量和排放标准是关键，而非汽车数量。
中国目前每10人才1.1辆汽车，其中北上广深总人口占全国6%，汽车占10%，大概5人1辆。欧美日澳每2人有汽车1辆以上，纪录片中提到的东京1200万人约800万辆车，墨西哥巴西南非俄罗斯每4人1辆，印度40人才1辆，全球平均7人1辆。美澳俄及南非的人口密度远低于中国，日韩欧明显高于中国的139人/平方公里，与中国的可比性更强。
我想，柴静的主要目的应该是唤起民众关注并用舆论向政府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。但套用富兰克林的一句话，如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。
纪录片除了唤醒民众关注污染，也应该重点分析污染原因和解决办法。比如中国石油和天然气消费占一次能源比例低但探明储量不低，她没有提到开采成本和技术。比如油品差，中石油那位领导说提标准会断供社会不稳定成本高，她可以对比下美国的油品和价格，很明显垄断导致的中国炼油水平低是关键。其实纪录片也有提到一些，但民众看起来会觉得不是太清晰。
如果要说解决方案和投资机会，清洁能源的推广肯定共识，其中包括能源结构的调整。但按盖茨在ted的演讲来看，只有核能才能做到0排放并彻底解决问题。
水和核电目前和未来应该都有很好的投资回报这已经是市场共识，风电目前回报最差，太阳能目前回报不错但未来有巨大的上网价格下调压力。火电虽然目前盈利状况很好但缺乏成长空间，煤炭我估计只有反弹而没有反转的机会。
垃圾发电现在的回报非常好，因为不但上网电价有收入，还有垃圾处理费收入，每吨收费在百元上下各地有出入，但需求绝对是非常刚性的，这导致它不单盈利好而且现金流强劲。
过去半年我因工作需要调研走访了几十家节能环保企业，发现环保的社会需求和意识已经很明确，但赚钱特别是现金流好的企业很少，除了政府体制和各种利益的钳制外，主要还是大部分企业自身的技术和核心竞争力不强，因为我也有碰到好几家盈利状况和现金流很好且发展潜力阳光的企业。
比如柴静的纪录片里提到的污染源在线监测和app，我就看到有很不错的企业并且正准备投资它，它存在的意义类似于这个纪录片导致的舆论压力，让民众和政府能监督排污企业，并且是有客观标准的。
正如纪录片里的英国能源大臣所说，节能减排会让很多传统企业倒闭工人失业，但也能让更多的新企业成长，我想这里边一定会有很多的投资机会，在中国大部分实体经济行业和企业不景气的长期趋势下，这个机会显得更加珍贵。
柴静纪录片穹顶之下 第二篇_柴静拍雾霾纪录片《穹顶之下》心得体会
这两天柴静拍的雾霾纪录片《穹顶之下》在朋友圈，微博疯狂的刷屏着。说实话，一般我不太喜欢往看这些，特别是一些甚么关于环境，关于政治的相干内容哪怕他刷屏刷的太利害，我也很少往点开。然而这次看到说是柴静拍的，所以我就点开了，由于我特别的喜欢柴静。
整个演讲视频有一个小时四十多分钟，我历来没有这么专心仔细认真的看完过纪录片。柴静围绕雾霾是甚么、从哪儿来、我们该怎样办，进行了一系列调查，她平静地叙述了雾霾对我们的危害和行将带来的危害。
雾霾，之前的时候我总以为只是在北京笼罩着，很屡次还洋洋得意的说湖南空气好没有雾霾。
前不久的时候，一个朋友忽然发了一条说说：终究有幸和首都人民呼吸到一样的空气了。
当时我给他评论：你吸的比首都人民要好。
他回复我：长沙PM2.5浓度超于北京， 石家庄，直接跃居至全国第一的水平好么。
当时我不敢相信，因而往查了一下，果然，长沙真的成了第一，这个时候才明白原来雾霾就在自己身边。
我还记得往年我给澳洲一个老板运营淘宝店的时候，当时候她是做奶粉代购的，我给她策划，让她每周写一篇她是如何到澳洲的，如何走上奶粉代购这条路的，和她在澳洲是如何生活的文章，这样让买家走进到她的生活中往，更加的了解她，以此增加信任感。
后来这些文章都是她口述 ，然后由我当枪手给她写的，她把她整个怎样往澳洲，为何移民澳洲，已在澳洲是如何生活的等简单的给我描写了一遍，然后由我根据她的描写每周给她写一篇文章。
在她给我说她之所最后选择移民澳洲的缘由，是她喜欢那里的环境，是由于那里的空气特别好，天空特别蓝。
她说在她留学两年以后回家探亲，她一下飞机，当时候她以为那每天气不好，感觉阴森沉的，可是她的家人告知她这是很好的晴天他当时还很惊奇 晴天的天空居然这么阴森，回家后几天，她忽然发现她水土不服了，吃甚么拉甚么，咽喉痛的特别利害。这个症状直到她回到澳洲的时候才好，这个时候她才明白原来是空气质量的题目。
当时候她告知我是由于这个缘由她决定移民到了澳洲。说实话，听到的这里的时候我心里很不舒服，在我心里我以为是她再装逼，难道澳洲的天真正比中国的要蓝吗?我没往过澳洲，但是在我的潜意识里面中国事一个很好的国家，所以她说是由于那里环境好最后让她决定移民到澳洲的时候我对他特别的鄙视。
所以在为她写为何移民到澳洲这篇文章的时候我把他的真实缘由改写了，我没有写
是由于那边环境好让她决定移民到澳洲的，由于我不希看让买家看到是这个缘由，我总觉的这个是负能量，我不想传播负能量，因而我就编了一个高大上的理由。
说实话，看了柴静的这个演讲纪录片以后说真的我忽然相信了她的那个理由，我相信她真的是贪恋那里的空气，贪恋那里的环境才移民的。我相信她不是在装逼。
谈到雾霾的时候，我忽然想起柴静说的一句话：实在那个时候我已不是记者，我已是当事人了。
是的，我们早已是当事人，只是我们不知道而已，由于环境他就是温水煮田鸡。昨天下午我看完柴静的这个纪录片的时候我特地出往转了一圈。
让我惊奇的是还是在农村居然我找不到一口还有水的池塘了。我记得小时候小伙伴们都会偷偷的往池塘里面游泳，那时候大人们都不太敢让孩子出往，由于池塘的水太深，小孩子往游泳安全没办法保证。可是现在我找遍了当年我们游过泳的池塘连水都没有了。
这还不是让我震动的，让我震动的是这些年来我居然不知道，居然没有半点的感觉。
我仔细用力的回忆，忽然想起小时候我们在山上放牛的时候，那时候我们常常会和小伙伴指着天上的云说这朵像甚么甚么，那朵像甚么甚么，可是现在我仿佛好多年都没看到过有这样的天空了。
现在，只要我们出门的时候还能看清对方的脸，只要我们出门的时候车还不需要开灯我们就觉得头上的天就是蓝天白云。我们早已忘记了真实的蓝天白云究竟是甚么样的了。
柴静说，他之前的时候以为所有的小餐馆都是有油烟味的 ，所有加油站都是有味道的，可是后来当他往了英国等这些国家的时候才发现原来不是这样的，实在我们都一样，我们都麻痹了，都觉得本来就应当是这样的。
柴静的这个纪录片大家对她的评价截然不同。有人骂她是公知，拍这样的电影挑拨政府和人民的关系。有人骂她是五毛，拍这样的电影帮助政府维稳。还有大把人在微博上骂她在美国生孩子，有甚么资历对中国的事情指手画脚。
不过我很理解柴静，特别是对明星来讲这类现象真的算不上甚么，我曾小小的红过一段时间，13年到14年的时候，我在淘宝自媒体行业我也算的上小有名望，实在那时候围绕我的粉丝不过几千人而已，可是不管我做任何一件事，都会有支持我的人，有反对我的人，有赞美的人，有骂我的人。
做事，太难，做人更难，由于太多的眼睛和耳朵看到的听到的都不一样，太多的心灵感遭到的也不一样，太多的脑袋的理性更不一样，所以注定不会每一个人都喜欢你。【柴静纪录片穹顶之下】
柴静的这次纪录片到底能对雾霾的处理有多大的帮助我不知道，但是可以肯定是她的这次行为让普通平凡的人有了思考。【柴静纪录片穹顶之下】
实在我相信我们每一个人都是在乎环境的，可是我们每一个人心里有觉得比环境更重要的东西。就像我自己一样，我明明知道我老家农村的环境要比长沙好，可是为何我会选择呆在长沙呢?由于此刻在我心里工作比空气质量要重要。
这也是为何政府明明知道环境的重要性可是却睁一只眼闭一只眼的缘由，柴静的数据实在政府部分都特别的清楚，乃至他们的数据把握的比柴静要多的多，清楚的多，只是他们揣着明白装胡涂。这就比如我为何明明知道长沙空气质量不如老家还会往长沙跑的道理一样。
很感谢柴静做的这件事，不管她是炒作也好，是真心真意也好，我们都应当感谢他，最少，他让我们普通的百姓有了思考。思考是对我们自己，如何爱惜自己赖以生存的家园，如何让我们的空气中不再只是布满钱的味道。
柴静纪录片穹顶之下 第三篇_柴静《穹顶之下》观后感
从《穹顶之下》到马克思
对于柴静和她的纪录片，我还是佩服的。因为该知道和不该知道的，你都能看见。所以，废话不多说，直接开侃，当然都是个人拙见，仅供娱乐。
我个人认为，中国大气环境问题之根源，正如柴静所挖掘分析的，就在于能源。环境问题是复杂的，但单就大气问题来说，最主要的污染源来自能源的消耗这应该是无可厚非的。能源与GDP相关，中国GDP的快速增长必将对此产生影响，因此我国降低了GDP的增速，但是否合适我不知道（尽管仅仅以GDP来评判经济的发展现已有争论），总之经济增长与环境本身存在矛盾。另一方面，能源的品质可以调控以改善环境问题，而我国在具备技术能力的情况下依然未推行，这主要是由于能源部门内部的抵制。在这一问题中，我认为主要存在两个小问题：一是政府本身监管能力存在问题与错误，监管不足必然导致利益问题，即第二个问题：小众利益与大众利益的矛盾，或者说既得利益者与新兴改革者之间的矛盾。但第一个问题却由于第二个深层矛盾的存在而难以解决，或者说二者相辅相成，恶性循环。我认为解决的根本还在于利益矛盾。对这一矛盾，无需多言，在中华人民共和国成立的那一刻答案已经确定，所需的只是时间和高效的方式。而对于柴静所提出的能源领域的市场化我持保留意见，我个人认为一定有在保证战略安全下的更好解决方式。
综上，我认为现阶段下大气环境问题的内在矛盾是经济发展与环境的矛盾和大利益与小利益的矛盾，前者是固有的，现阶段难以解决，而后者则在现阶段的经济政治水平下相对易解决，故解决这一矛盾理应成为当下的重点。当然，根据否定之否定原理可知，这一问题的解决必将是曲折和漫长的。唯一有资格评判和见证的只有时间或者说历史，所以对于未站在相对高度的人来说，我认为还是勿论国事的好，因为一切空谈都是徒劳的，除非你要将空谈付诸实践。
然而，相对于内因矛盾而言，依然存在诸多外在矛盾（现阶段还是外在、次要的），比如民众对于空气对生活影响的不满，但这不会成为主要矛盾，因为大部分民众的矛盾还在于生活成本；比如环保部门的执法尴尬，本身执法群体不大，而随着新《环保法》的推行，这一矛盾将大大弱化；比如我国新能源、环保产业不发达，这一问题现阶段由于本身的技术难度、高成本而难以推广，也决定了其小众范围；其他等等。
但是，我们知道矛盾是对立、统一的，发展、可转化的，因此现阶段的次要矛盾并不代表未来的次要矛盾。内在矛盾是发展的根本动力，但内在矛盾受外在矛盾所影响，因此我们个人完全可以从自身出发提倡环保生活，并多多发挥监督举报的权利，从而促进内在矛盾的发展。 而对于站在相对高度的人来说，他们要做的就是坚持马克思大法，在不同的历史阶段，始终审慎地观察并处理好主要矛盾，并保证其他矛盾的相对稳定，引导发展的正确方向。
历史的结果往往确定（尽管并不能为大多数当事者所见），但它发展的过程与方式却出人意料。至于方式，想起一句话，“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性”。
柴静纪录片穹顶之下 第四篇_怒斥裙底之蛙-------柴静《穹顶之下》观后感
怒斥裙底之蛙
----柴静《穹顶之下》观后感
柴静自掏腰包100万拍摄雾霾纪录片---深情款款的《穹顶之下》火了，视频推出当天就在优酷获得600万次播放量，24小时全网播放量近亿。微信刷屏，大家讨论得兴高采烈。
又有人爆料说柴女士不客观，任意夸大，抽烟开豪车为利益集团代言，太热闹的话题我一向不参与，不了解事情真相我都不敢多说。虽然未了解就妄加评论的人太多了。
今天晚上，我抽出时间认真看了一遍对于柴女士片子的好坏我不多说(看后我难以平静)，以一弱女子之力为国家政府部门不为难为之事，就让我充满敬意。
在论战中，最讨厌四种人，
第一种人“政府官员”，在事实面前总不敢面对，还振振有词的拿出相关数据说国外比我们更严重。比雾霾更严重的食品安全、水污染、重金属污染„„大家一眼就看得到，还狡辩什么呢？
你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲国际接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你孔子；你跟他讲孔子，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子。
第二个种人是“动机论者”。很多人遇上事儿了不谈正事，而去扯蛋，动不动就扯美国阴谋论、为利益集团代言。这样很不高明，很没劲。
第二种人是“团队论者”。你们有些人好像很介意别人做事背后有团队，仿佛发现了什么天大的秘密：你们都来看呀，她背后居然有团队！她这个骗子。 大概你们都是刀耕火种的村子长大的，生活不需要团队。相信我，有人带着他自己的团队给你做了些产品，只要没有刻意欺瞒，产品好不好另说，但绝不代表你中了计上了当，不必有自我臆想出来的被羞辱感。
第四种人是“道德论者”。一个女士的情感经历、婚姻生活状况、有没有做过
第三者、入不入外国籍，这一切与她是否具备讨论专业问题的资格无关。请不要钻到女人的裙子里仰望天空，呱呱乱叫。
美国人保罗•格雷厄姆认为：反驳分为7个层次，最低的3个层次分别是谩骂、以人废言、批评对方的态度和语气。这3个层次都是情绪宣泄，并非真正意义上的反驳。比如以人废言，这种方式并不直接驳斥发言的内容，而是攻击发言者的人格或因为其所属团体（职业社团族群）而否定其发言。有人将这种反驳方式直译为“在井里投毒”——认真地反驳观点太难，把你整个人搞臭则很容易。 接下来的四个层次分别是反对，即只提出异议，不提供论述和依据；反驳：用论据和推理来支撑自己的异议。有的放矢的反驳：引用原文内容并指出这段文字的谬误，并解释这为什么是错的；一阵见血的反驳：针对原文主旨和大意论述其谬误。
柴静成了一块试金石，映照着社会人心和复杂人性。
一位朋友说：一个人好人说她是好人，坏人说她是坏人，这个人肯定是好人！一个人好人说她是好人，坏人说她是好人，这人肯定是伪君子。这人好人说她是坏人，坏人说她是好人，这人肯定是坏人
柴静就是面镜子，你认为她是好人还是坏人
从明天起，注重节能环保，节约用水用电，能不开车尽量不开。锻炼身体，每月爬一次山„„同时，写下此文，怒斥裙底之蛙。
作者罗春彦系知名产业经济学者、地产策划营销专家
柴静纪录片穹顶之下 第五篇_柴静《穹顶之下》的十个意义
柴静《穹顶之下》的十个意义
1.之于科学的意义，用通俗的语言，表达了专业的学术知识。而这些知识，原本应该在国家的支持下，让专业人员——科学家除了用学术语言写作之外，还应该用大众语言写作。但
这个，科学界没有，或者说几乎没有。科学家，不仅应该为学术写作，也应该为大众写作。
2.之于新闻人的意义，在体制、机制制约之外，新闻人完全可以通过新媒体传播途径，制造自己的影响力，完成在体制内完成不了的东西。虽然柴静在央视这样的巨无霸里积累的人气和人脉，是她这次获得成功的关键，但显然，每一个新闻人，都可以在体制外获得飞跃。新媒体为新闻人带来足够大的天空。
3.之于海量信息的意义，越是海量信息时代，有质量的、严肃的内容，越有价值、越有超强的穿透力。当这个周末，几亿人聚精会神看一个一百多分钟的严肃纪录片的时候，与其说是柴静讲故事的演讲能力吸引了人，不如说是内容本身的优质。这说明，这个时代多么缺乏优质的信息。
4.之于新媒体传播的意义，柴静开篇用了女儿的病情切入调查视频，虽然从传统新闻教
科书上，这似乎是不可以的。但这就是新媒体传播的一个特点，以个人的、“我的”的方式传播信息，亲切、自然，容易引发共鸣。很多优秀的新媒体人，不少都是这种“私人化”的方式写作。新媒体，多来点“我”吧。
5.之于监管的意义——其实是没意义的，尽管短时间内，形成强大的舆论压力，但这样
的压力，随着时间推移就会淡下去，而监管将不会有任何改变。其实，柴静的这些不是新知，在政府的智库里，甚至就是在监管者那里，都是知道的，但之所以没有推进，那是因为，根本没有推进的关键动力。
6.之于“对手”的意义，刚开始是不太理解柴静为什么会有这么多的“对手”，但后来，我明白了，这些“对手”，其实就是“对手”，本身就是以“对手”形式的存在，换句话说，无论是谁，他们都是反对的，然后恶毒的一轮又一轮的攻击。所以，柴静之于“对手”，又给他们借此骂一切的机会。
7.之于公众的意义，可以让更多的人关注环保，为环保做贡献。虽然我们每一个人不能像柴静那样，自费百万为环保做事情，但我们可以从身边的一点一滴做起。调查里，柴静除了百万费用做调查之外，还用每一个人都能够触手可及的方式做环保。
8.之于“我”的意义，当柴静说，这是一个母亲和雾霾的私人恩怨的时候，她将那句“为
子孙后代”——听起来毫无感觉的话，变成了每一个父母实实在在的感受，这是一种震撼。到头来，你会发现，打着一个母亲与雾霾私人恩怨的，反而成了最大公共利益的关切。
9.之于未来的意义，其他国家可以把雾霾治理好，而我们不能，这是因为国情所致——
雾霾制造者，控制着权力。
10.雾霾治理，说白了，就是一场政治变革。只有当舆论压力，不只是一种压力，而是一
种直接决定权力的权力的时候，我们才有可能改变当下的状况。雾霾如此，其他的事情，皆如此。
柴静的意义——她为何值得敬佩 肖鹰【柴静纪录片穹顶之下】
这两天，前央视记者、主持人柴静因为推出雾霾空气污染深度调查《柴静雾霾调查——
穹顶之下》（后称《穹顶之下》）而成为焦点人物，虽不乏争议贬损的声音，但对她的赞誉刷红了各大网站网页。
在完整观看这个时长103分钟的专题片《穹顶之下》之后，我深为该片表现的诚意、理
性、担当所感动，应当说，它的确向我这个缺少专业知识的普通观众，普及性地解答了这三个问题：雾霾是什么，它从哪儿来，我们怎么办。毫无疑问，《穹顶之下》在今年两会之前推出，也势必成为两会焦点话题，它对于我国治理雾霾决心和决策的推动意义，也是不容置
疑的。
但是，作为《穹顶之下》的一位观众，我认为，“柴静的意义”是远不限于促进雾霾治理的。“柴静的意义”，应当从公民精神建设的层面来理解。
【中国社会的良知】柴静在片子自述，她制作这部专题片的初始动机是为了给自己出生即患肿瘤的女儿追求一个健康安全的生存环境。但是，她以个人身份，自费约100万元，并动用自己资深媒体人的社会资源，耗时一年多制作这部专题片，完成的一是个对关系中国亿万孩子生存安全的环境问题调查和思考。“同呼吸，共患难”，母亲柴静在片中表达的焦虑和渴求，是为天下孩子，当然也是为所有生存在这个“雾霾穹顶”下的全体中国人发出的。
【中国媒体的勇气】观看《穹顶之下》，柴静作为媒体人的追究意识和批评态度是非常明确的，她始终表现了新闻监督的问责立场。她追根溯源，对无论来自企业、还是官方对造成环境污染、破坏责任的推诿，是不留情面的质询和展示。对于非环境专业人员，柴静面临的挑战和压力，既有专业方面的，又有社会方面的。她令人敬佩的勇气表现在，她为自己设定了一个需要巨大勇气和毅力才能完成的课题，而且她成功地完成了。由此，我看到中国媒体的勇气。
【中国公民的理性】今天的中国社会，面临公共问题，情绪表达多于理性追求，借此“国情”，便有某些“社会良知”不仅得意于自我无知无畏、以讹传讹，更以危言耸听、谣言惑众作为代言公众的常态。《穹顶之下》让我们看到，柴静作为一个非雾霾研究的专业人员，为了帮助观众解答“雾霾是什么，它从哪儿来，我们怎么办”，不仅竭力收集相关资料、积极向国内外专家求教，而且不惜冒险充当实验对象。《穹顶之下》是求理、讲理，以理服人的。这个专题片的力量，是牢牢的建立在对真相的渴求、对科学的尊重和对真理的敬畏之上的。《穹顶之下》表达的是一个普通公民对健康安全的生存空间的诉求，但这个诉求之所以值得敬佩，是它基于深刻的公民理性。
【中国母亲的希望】近年来，“雾霾”已经成为一个令国人绝望的名词，它不仅现实的伤害着我们的身体，而且威胁着将出生的孩子。在“雾霾穹顶”下，作为一个母亲是恐惧而绝望的——因此，逃往大洋彼岸或者放弃生育，正在成为越来越多年轻人的梦想或选择。但是，通过《穹顶之下》，柴静以一个母亲的爱心和理性，告诉我们，只要我们切实认知雾霾危害，放弃我们的私心和懒惰，我们每个人都可以为减轻雾霾做贡献，而全社会共同努力，我们的孩子就会在不远的将来生活在干净的蓝天下。中国母亲的希望，是唤醒社会的公益精神，是激发从我做起的对我们共同的家园的爱惜和维护——这就是母亲柴静真正要告诉我们的。
卜算子 苏轼 缺月挂疏桐，漏断人初静。时见幽人独往来，缥缈孤鸿影。惊起却回头，有恨无人省。 拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。
摸鱼儿·雁丘词 元好问
问世间、情为何物，直教生死相许？天南地北双飞客，老翅几回寒暑。
欢乐趣，离别苦，就中更有痴儿女。
君应有语，渺万里层云，千山暮雪，只影向谁去？
横汾路，寂寞当年箫鼓，荒烟依旧平楚。招魂楚些何嗟及，山鬼暗啼风雨。
天也妒，未信与，莺儿燕子俱黄土。
千秋万古。为留待骚人，狂歌痛饮，来访雁丘处。
柴静纪录片穹顶之下 第六篇_【柴静调查：穹顶之下】的意义
【柴静调查：穹顶之下】的意义
2015年2月28日午后，笔者在凤凰视频观看了【柴静调查：穹顶之下】，至今日，其播放数达260万多次，惊人，其内容与其产生的社会影响同样惊人。
在笔者看来，这“惊人”包含三方面的内容：
其一、是其内容本身，即关于雾霾与雾霾治理的讨论：
笔者生活在一个工业城市，节假日登山，回望自己生活其中的这一个城市，烟雾迷茫，笼罩在穹顶之下。许多登山者在预测，市政府要在什么时候迁移到下面的一个县级市，于是大家都有了一个被抛弃的感觉，剩下的问题就是自己如何离开这个城市，或者无奈地用登山来偷得一日清新与健康。
是的，雾霾！笔者工作在一个钢铁企业，偶然登上高处下望高炉，那里包裹着重重烟雾，可是这是工作，你不能不生活在其中，于是有了难以治愈的鼻炎、支气管炎等等。医生无奈地告诉病人，这是没有办法的事情，除了你不想要这份工作。
可是，你又能逃到那里去呢？
其二、一类具有广大影响力的独立媒体及自由评论的出现：
笔者看重这一点，柴静自费百万拍雾霾纪录片，有许多可圈可点之处，本人认为其最令人感叹的则在其体现的独立的人格、自由的思想、知性的批判，开中国大众思考之先河。
这一点是中国社会的大进步，如果我们将来回顾中国的历史，我们将注意到这一时期发生的种种现象，象征性的就是【柴静调查：穹顶之下】。
关于“独立的人格、自由的思想、知性的批判”，在这之前的65年中是很难出现的，即使出现了，其主导者或遭厄运，其说法或受批判，都是理所当然的事情，其典型事例如伟大的历史学家陈寅恪的命运，后来讲三国的易中天论及此感慨：劝君莫学陈寅恪。
中国正在结束蒙昧的赵本山现象，中国正在发生开启民智的柴静现象，这是否是一个时代的起点，笔者试目以待。
其三、具有博大的启蒙意义：
【柴静调查：穹顶之下】具有显著的启蒙意义。在网络上笔者看到一些扭曲、反对的文字，感到惊讶之余，也深感当代中国启蒙的重要。
是有那么一些声音，当柴静想要打破他们的黑屋子的时候，他们发出尖锐的愤恨。鲁迅先生在《呐喊》自序中就说到了这种现象，说的是国民的劣根性。
一九二二年十二月三日，鲁迅在《呐喊-自序》中记述了他与钱玄同的一段对话： “假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷
死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
钱玄同回答：
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
柴静就属于那起来的“几个人”，【穹顶之下】就是“毁坏这铁屋”的希望。
赵本山式的愚昧是令人厌恶的，也是必然要被淘汰的。柴静就在呐喊：醒来吧，铁屋子里的人们。
当然，现在的中国比较鲁迅时代有了更多的实际行动，但是，我们知道，不仅仅要做也要说，而且要说得真诚，以形成共识，这一点很重要，与做一样重要。共识与行动是民主社会不可或缺的两翼。
我们现在把爱国主义作为社会共识，我们未来将以“公平的正义”作为社会共识。 什么是爱国主义？
什么是“公平的正义”？
柴静就站在两个阶段的中间。柴静不是雾霾危害的“第一发现人”，但是从来没有一个人以柴静式的真诚面对社会大众陈述雾霾的危害。
柴静行为表达了：可以没有饭碗，不能没有责任；可以没有拨款，不能没有担当；可以遭遇非议，不能没有良知；可以没有回应，不能没有作为。（摘自网络评论）
确实，当代中国需要一大批柴静式的知识者，为两个阶段的过渡搭起人梯。
壶公评论2015/3/2写于东岩山麓
后记：
发这一篇文章的时候也在关注网络对【穹顶之下】的评论，中国人很容易陷入低层次的、近似无聊的争辩，而且双方都自以为是为国为民，充满正义感，晚明的乱象一览无余。
正面的评价认为，“柴静，羊年感动中国第一人”。【穹顶之下】与春晚都是春节期间受到亿众关注的影视，从【穹顶之下】红遍中国这一现象看，春晚并不难办，重要的是你的主题是否是社会的共识。春晚能不能办好？一直议论纷纷，当事者声称，众口难调。春晚问题，仍然是雾霾问题--文化雾霾，所谓文化雾霾究其实只是文化指向。应该承认一个事实，一些年来中国的文化环境雾霾重重，“向钱看”、“维稳”、“接地气”等等一些谬误是文化雾霾的成因，其典型如，“赵本山”意识就是笼罩于中国文化、意识领域的雾霾。现实的雾霾伤害人群的身体健康，文化的雾霾则将摧毁社会的道德感、信仰、价值观。
负面的评论，比较有力度的是【哥本哈根气候峰会，柴静专访中科院副院长丁仲礼】，据说柴静专访丁仲礼发生激烈交锋，被问中国人是不是人。以这样的文章反对柴静的【穹顶之下】是在混淆概念，我们当然支持丁仲礼在争取“碳排放量”上的主张，是在争生存权、
发展权和平等权力，但是雾霾和环境污染是我们面对的现实问题，与外国人无关。
【穹顶之下】的主题是在呼唤结束粗放型的发展方式，雾霾只是“粗放型”的一类现象。现实告诉我们，当代中国人走过了“粗放型”的阶段，我们能够在发展上上台阶。这是国家的意志，是民族的意志，【穹顶之下】表达了这个意志。什么是粗放型的发展？例如低品位的汽车用油、小焦炉、小高炉，为外国打工的那么些初级产业。这些产业又常常得到贪官污吏的支持和保护，例如山西的小焦炉，河北的小高炉等等。
我们支持柴静，因为她喊出结束粗放型发展的最强音。在政治上反腐，在文化上遏制“赵本山”等等都是结束粗放型发展的必要措施，是与中国社会进步相关的。
还有一个观点认为柴静是自由市场化的代言人。柴静是否是自由市场化的代言人？否。因为小焦炉、小高炉等等都是自由市场化的产物，至少十年之内，政府一直在限制小焦炉、小高炉等等，但是触动了一些人的官商结合的利益，于是有了“政令不出中南海”之说。可以说雾霾是极端自由经济而不是计划经济的产物，我们的社会在否定计划经济的同时应该懂得驾驭自由经济，避免极端自由经济。极端自由经济导致上世纪30年代的世界性大危机，因此教训而发生的理论连篇累牍。
但是，当前中国文化环境的雾霾仍然深重，澄清文化雾霾同样是当务之急。一个没有共识的民族只有老老实实地接受专制权力，这应该就是秦始皇能够统一中国，铁木真、皇太极能够入主中原的根本原因，甚至日本人侵华也能够拥有众多的汉奸，因为人心思定。王道的腐败和毫无原则的纷扰实在令人厌恶，这种厌恶甚至超出霸道的虐杀与恐佈。
中国又能够用什么样的思想来统一社会的意识？那怕是百分五十的人认同一个信仰，社会也能够自由、稳定得多，如同新教对于美国社会的作用。
执政者显然不愿意让人大或政协之类的机构成为阉党和东林党人纷争的场合，于是我们看到众多毫无治理国家知识和愿望的星们聚集在一起，据说是代表人民。
似乎荒谬却也证实一类无奈。却又让思想者感觉深深的痛楚，没有信仰，这个社会又什么时候才能走上正轨？难道就这样永远“特色”下去？
壶公评论2015/3/3写于东岩山麓
柴静纪录片穹顶之下 第七篇_作文素材柴静 穹顶之下
作文素材161：《柴静雾霾调查：穹顶之下》掀起收视风暴
知名主持人柴静一回归公众视野便再次掀起收视风暴，2月28日，她的新作——大型空气污染深度公益调查《柴静雾霾调查：穹顶之下》首发，全片103分钟，柴静走访多个污染现场寻找雾霾根源，并多国实地拍摄治污经验。这次关于雾霾的调查，被认为是“非机构、非记者所做的信源最权威、信息最立体、视野最开阔、手段最丰富、最有行动感的雾霾调查”。柴静综合运用当众演讲、现场演示、视频展示和网络传播这四大手段，剖析了给中国带来严重大气污染的燃煤和燃油存在的四大问题。
柴静透露，促使她展开调查的原因是，女儿还没出世就患上了肿瘤，一出生就要接受手术，“在照顾她的过程中，对雾霾的感受变得越来越强烈”。目前，孩子已经痊愈，但生活在一年竟有175天污染的北京，柴静害怕女儿有一天会问“什么是蓝天”、“为什么老把我关在家里”？于是她开始了调查。
用《看见》的百万版税自费投入调查
柴静介绍，公布女儿的病情，自己此前顾虑很多，因为“必须要考虑说出来之后，女儿将来会承受什么。”后来丈夫劝她“我最深刻地感觉到你在有孩子，尤其她生病后，才会对空气污染这件事有了完全不同的态度。”他说，“这是你回避不了的一个基本动机。”这句话对柴静产生了作用。“一个人没有当妈妈之前，这个世界只跟你有几十年的关系，我对我的一生负责任就可以了。但确实有了她之后，你跟未来世界有了关联，有了责任。如果没有这样的一个情感的驱动，我确实很难去用这么长时间做完这件事。”
一旦投入调查，柴静发现，污染其实早已存在。2008年北京奥运空气质量保障小组组长唐孝炎院士向她提供了2004年某个月的PM2.5数据曲线，相当于今天的严重污染，首都机场关闭了，但是当天新闻报道是，那是雾，“可见当时整个社会对空气污染缺乏认识。”一年中，她现场调研，查阅文献、拜访专家，拍摄而成纪录片《穹顶之下》，前后花费一百万人民币，钱全部来自两年前《看见》的版税。
大气污染不是改革开放带来的
柴静试图在纪录片中回答三个问题，“雾霾是什么？它从哪儿来？我们怎么办？”雾霾是什么？纪录片中柴静携带仪器，做雾霾健康测试，并作为志愿者参与人体实验，分析呼吸成分，拍摄肺部深处碳素沉淀的后果，想向大家解释“雾霾是什么”，性质、危害、构成。
柴静介绍，一年中她以个人身份拜访能源、环保领域内的专家以及职能部门，包括前国家发改委副主任解振华、中央财经领导小组副组长韩俊等国内高
官以及英国能源与气候变化大臣等—没人拒绝提问，在回答时都毫无保留，直面问题。“我觉得他们都希望能公开地讨论问题，因为问题呈现就是解决的希望。”让她印象最深的是北京市环保局机动车处的处长李昆生，“他让我很惭愧，有时候我都觉得某件事做不下去，不太可能，他还在继续发表文章，不断往前推进。深夜有时会收到他的两三篇文章，文中的急切之情和为公之心对我是一种感染。”采访对象的积极态度让柴静感觉，中国有很多人希望环境能够改善，并在为此努力。
除了已经上线的纪录片，柴静还把一年的采访所得发给了全国人大法工委，希望对正在修订的《大气防治法》有所参照。“他们逐字看完，附上建议，返还给我，并打电话表示感谢，说会在修订时考虑相关问题。”同时，她还把资料发给了正在制订国家油气体制改革方案的小组成员，“得到的反馈也让我很意外。他们提出的唯一意见是，如果篇幅不限，可以谈得更多„„”
“我想立法者和政策制定者的态度是，改革在中国适逢其时，需要让大众更多地知情参与，更多地讨论，达成共识。公众是空气污染治理的核心力量之一，没人比普通人更清楚自己身边的污染源，也没人比我们更爱护自己的家园。”
启示：治理雾霾，探讨现实真实情况，这不是一人的私怨，而必须是一国的公义。要治理雾霾，必从经济发展的根子上入手，必须借助于互联网，唤起国民的环保意识，进而倒逼昏睡体制的觉醒。责任意识。
http://m.gbppp.com/yl/433527/
推荐访问:柴静雾霾纪录片穹顶 柴静穹顶之下